Дело № 2-183/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года гор. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего – судьи Андриановой Н.М., при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, а также по доверенности в интересах ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, а также по доверенности в интересах ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указав в исковом заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она и ответчик состояли в браке, имеют несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также дочь, достигшая совершеннолетия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь истицы от первого брака ФИО8, проживавшая совместно и находящаяся на иждивении на момент приобретения жилого дома.

В период брака на основании договора от 10.09.2010 г., был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер жилого дома № (далее - дом), кадастровый номер земельного участка №далее участок). Право совместной собственности на дом и земельный участок зарегистрировано 14.09.2010 г. за истцом и ответчиком.

В соответствии с договором купли продажи стоимость определена в сумме <данные изъяты> рублей. Первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение дома и участка был внесен матерью истца из средств от продажи квартиры по адресу: <адрес>, часть денежных средств была внесена с расчетного счета истца, полученных на основании заключенного кредитного договора от 09.09.2010 г. № на сумму <данные изъяты> рублей под 14.4 % годовых на срок 13 лет, на приобретение дома. В отношении дома и участка установлена ипотека.

В связи с привлечением средств материнского капитала, было заключено нотариальное обязательство № от 28.09.2010 года.

Решением № от 03.11.2010 г. удовлетворено заявление истца о распоряжении средствами материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей, кроме этого истцу была предоставлена социальная выплата на рождение четвертого ребенка (в соответствии с Порядком утвержденным постановлением администрации Костромской области №-а от 27 февраля 2009 г.) в сумме <данные изъяты> рублей, для направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Согласно справке банка от 18.06.2015 г., досрочное погашение истцом кредитного договор произведено в 2010 г. с помощью средств материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей, а также в 2011 году погашен остаток долга путем перечисления социальной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, кредитный договор полностью погашен, обременение в виде ипотеки квартиры в пользу банка снято, что подтверждается Уведомлением о погашении ограничения № от 27.05.2011 г.

После расторжения брака истец и ответчик не могут урегулировать спор о размере и выделении долей в совместном праве собственности на дом и участок.

Ответчик отказывается в добровольном порядке выделить доли детям, чем нарушает их права.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

На основании изложенного, просили выделить доли и признать право собственности:

за истцом ФИО1 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и участок;

за ответчиком в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и участок;

за несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и участок;

за несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и участок;

- за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и участок;

- за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и участок;

Прекратить право совместной собственности истца и ответчика на дом и участок.

В судебном заседании истец ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, а также по доверенности в интересах ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, представил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив мнения сторон, исследовав письменные доказательства и документы, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, а также по доверенности в интересах ФИО2 и ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (запись о регистрации права от 14 сентября 2010 года №).

Прекратить право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (запись о регистрации права от 14 сентября 2010 года №).

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

право общей долевой собственности (по 1/6 доли в праве за каждым):

- на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Солигаличского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Настоящее решение является основанием для аннулирования органом государственной регистрации прав записей о регистрации права от 14 сентября 2010 года № и от 14 сентября 2010 года №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.М. Андрианова

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2023 года.