16RS0017-01-2025-000829-44
дело №2-913/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года город Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной В.Ю.
при секретаре Егоровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530541,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 15 611 руб.
В обоснование заявленного иска указал, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ПАО «Банк Уралсиб» права требования по договору кредита №, что подтверждается Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 530 541 руб. 42 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 461 508 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам – 63 887 руб. 59 коп., сумма задолженности по неустойкам, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере – 1 336 руб. 67 коп., сумма задолженности по неустойкам, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3808 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15611 руб.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 в просительной части искового заявления указала, что на вынесение заочного решения согласна, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит ответчику в размере 500000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Полная стоимость займа 34,90% годовых. Срок действия договора - возврат займа подлежит через 59 месяца после получения.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 500000 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 541 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те. обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не установлено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 541 руб. 42 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 461 508 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам – 63 887 руб. 59 коп., сумма задолженности по неустойкам, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере – 1 336 руб. 67 коп., сумма задолженности по неустойкам, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3808 руб. 86 коп.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчет в основу решения суда.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, на основании которого заемщик разрешает кредитору произвести уступку прав (требований) полностью или в части третьим лицам.
АО «ТБанк» уступило ПАО «Банк Уралсиб» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
О смене кредитора ответчик уведомлялся.
При таких обстоятельствах право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 530 541 руб. 42 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 611 руб.
Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 611 руб.
Руководствуясь ст. 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 541 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 611 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.12. 2025
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Хамидуллина В.Ю.