Дело № 2-А552/2023

УИД48RS0023-02-2023-000589-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 09.09.2019 между ООО МК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на срок 10 дней, до 19.09.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Процентная ставка составляет 361,350 % годовых. До настоящего времени ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 58415 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу - 20000 рублей,

- проценты за пользование займом - 40000 рублей,

- частичное погашение процентов – 1585 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 58 415 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1952 рубля 46 копеек.

Представитель истца ООО МК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просила применить к исковым требованиям скро исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, 09.09.2019 между ООО МК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на срок 10 дней, до 19.09.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Процентная ставка составляет 361,350 % годовых. До настоящего времени ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 58 415 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу- 20 000 рублей

- проценты за пользование займом- 40 000 рублей

- частичное погашение процентов – 1585 рублей.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора займа от 09.09.2019 предусмотрен срок погашения кредита - 10 дней, то есть до 19.09.2019.

Судебным приказом мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 14.03.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 09.09.2019 за период с 09.09.2019 по 26.01.2023 в размере 58415 рублей.

Определением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 13.04.2023 судебный приказ от 14.03.2023 отменен.

Истец с настоящим иском обратился в суд 10.11.2023.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28.02.2023.

Поскольку срок погашения кредита – 19.09.2019, то срок исковой давности начал течь с 20.09.2019 и истек 20.09.2022. В свою очередь истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 13.03.2023, то есть по истечении трех лет после срока погашения кредита. В связи с этим, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2024.