УИД № Дело №2-188/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая 16 ноября 2023 года

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО МОСОБЛБАНК ФИО2, действующий по доверенности, обратился в суд с иском, (с учетом уточнения), в котором указал, что, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении банком кредита в сумме 768 504 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 14% годовых для приобретения в собственность ответчиком автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль <данные изъяты> №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (п.1.7. Договора залога). Согласно графику, платежи должны были вносится ежемесячно равными частями по <данные изъяты> рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ИНРЕСБАНК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «ИНРЕСБАНК» перешло право требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНРЕСБАНК» и ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого к ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» перешло право требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский <адрес> банк. Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» к ПАО МОСОБЛБАНК произошла на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Мособлбанк удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Мособлбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: основного просроченного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., неустойки при просрочке возврата кредита и при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 241 103,70 рублей, состоящую из задолженности по процентам 157 914,46 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки выкупленные по договору цессии в размере 83 189,24 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца АО МОСОБЛБАНК не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении банком кредита в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 14% годовых для приобретения в собственность ответчиком автомобиля. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на счет заемщика, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика, включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль <данные изъяты> (тип ТС легковой универсал; Идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ год), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (п.1.7. Договора залога).

Согласно графику, платежи должны были вноситься ежемесячно равными частями по <данные изъяты> рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п.п.7.1, 7.2 кредитного договора при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решением Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основного просроченного долга в сумме 357 178 рублей 37 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 84 500 рублей 39 коп., неустойки при просрочке возврата кредита и при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 58 321,24 рублей, государственная пошлина в размере 14 200 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МОСОБЛБАНК реорганизовано в форме преобразования в АО МОСОБЛБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ АО МОСОБЛБАНК направил в адрес ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита. ФИО1 предложено в срок, не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, погасить образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя: сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного Беловским районным судом по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Последний платеж от ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей принят судебным приставом исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом послужило основанием для обращения АО МОСОБЛБАНК с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в суд.

Решение Беловского районного суда Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после указанной даты, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, а, следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с ч.4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом.

Датой окончания исполнения обязательств является дата последнего платежа в рамках исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование кредитом следует, что проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 14% годовых, общая сумма составила <данные изъяты> рублей.

Между тем, заслуживают внимание доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лиц.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обращаясь с исковым заявлением в Беловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, истец указал период образования задолженности по процентам, начисленным на остаток кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание условия кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, заявление последнего о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание дату подачи настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по начислению процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по начислению неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ФИО1 задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок в таблице расчета) в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1 неустойки, выкупленной по договору цессии, в размере 83 189,24 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 611 рублей.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично (32.8% по имущественному требованию), с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 843, 70 (1843,70 + 6000) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 223,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 843, 70 рублей, а всего 87 067 рублей 03 коп.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО МОСОБЛБАНК и ФИО1.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко