Решение по делу № 2А-507/2025 от 31.10.2025 | Уйский районный суд (Челябинская область)

Дело №а- 507 /2025 УИД 74 RS 0№-61

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года <адрес>

Уйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

С участием прокурора ФИО4, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО1 на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения - обязательная явка 2 раза в месяц в органы МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22 -00 часов до 06-00 часов ; запрет выезда за пределы территории <адрес>. Срок административного надзора исчислять с момента его постановки на учет в отдел МВД по месту его жительства.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2, ст 20.1 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Просит вменить ФИО1 дополнительные обязанности на срок административного надзора : обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ( л.д.4 ).

Представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении ( л.д.47) не прибыл, явка ответчика не признавалась судом обязательной ( л.д. 2).

Прокурор ФИО4 находит административное заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд считает требования начальника Отдела МВД РФ по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, если это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона предписано, что в отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения задолженности.

Суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений ( ч.3 ст 4 вышеназванного закона ).

Судом при рассмотрении дела установлено.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданином РФ ( л.д.5).

Административный надзор был установлен ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, когда это лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2, ст 20.1 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-39 )

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу. Законность актов о привлечении к административной ответственности не является предметом проверки в рамках административного дела об установлении дополнительных административных ограничений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно поселением ( л.д.23 ), участковым уполномоченным ( л.д.24), соседями ( л.д.25,26) .

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, личности осужденного ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности 2 раза за короткий промежуток времени, суд полагает, требование о вменении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению. При этом суд полагает, что вменение дополнительных административных ограничений не является несоразмерным ограничением прав и законных интересов ФИО1, оснований не удовлетворять законные и обоснованные требования отдела МВД, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, его поведение по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде - обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения :

обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ________________Е.ФИО5