Дело №2а-2635/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Сазоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о признании незаконными примененных мер взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о признании незаконными примененных к нему ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мер взыскания в виде выговора, указав, что данные нарушения он не совершал, написать объяснения ему не предлагали, с рапортами не знакомили.
Административный истец в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, административный иск поддержал.
Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила суд в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на соблюдение процедуры применения оспариваемой меры взыскания.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы, регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (УИК РФ), а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.
Согласно ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В силу ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:
а) выговор.
Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно (ч.3 ст.119 УИК РФ).Согласно положениям ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме.
Судом установлено, что осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФКУ ИК-6 к ФИО1 были применены меры взыскания - был объявлен выговор устно, что подтверждено справками.
Согласно справкам, основанием для применения указанной меры взыскания послужили выявленные факты нарушения ФИО3 ПВР, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 32 минут осужденный отряда № ФИО1 не прибыл на вывод на работу – отсутствовал в строю своего отряда в отведенном месте;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут осужденный отряда № ФИО1 самовольно покинул свое рабочее место в цехе № находился возле цеха №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут осужденный отряда № ФИО1 без разрешения администрации покинул свое рабочее место – цех ДД.ММ.ГГГГ, был задержан возле цеха ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено фотоматериалом.
Справки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержат отметку об ознакомлении ФИО1 с примененным взысканием, от дачи объяснений относительно всех нарушений административный истец отказался, что подтверждено соответствующими актами, содержащими подписи должностных лиц исправительного учреждения.
Существо нарушений отражено в рапортах, составленных в соответствии с положениями действующего законодательства, оснований ставить под сомнение факты совершения вышеуказанных нарушений ПВР, равно как и считать незаконными примененные меры взыскания у суда не имеется.
Доводы административного иска голословны, опровергаются материалами дела, административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,219, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о признании незаконными примененных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мер взыскания в виде выговора отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дробышева
Мотивированное решение составлено 23.09.2022г.