№ 2-539/2023

72RS0019-01-2023-000235-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Гришиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 20.01.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2020г. за период с 20.05.2021г. по 10.01.2023г. (включительно) в размере 227 970 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2685 руб. 35 коп.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2020г. между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму 243 902 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно кредитному договору, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 20.01.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 243 902 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых (п.п.1,2,3,4 договора). Договором предусмотрено, что исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5789,62 руб. (п.6 договора). Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Ответчик ФИО1 20.01.2020г. ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора <***> от 20.01.2020г. и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от 20.01.2020г.

Расчётом задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2020г. по состоянию на 10.01.2023г., движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением срочных процентов на просроченный основной долг, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора, подтверждается факт выдача ФИО1 кредита на сумму 243 902 руб. и факт нарушения ФИО1 графика внесения платежей по указанному кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2020г. по состоянию на 10.01.2023г. составляет 227 970 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты – 29 401 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 198 569 руб. 12 коп.

05.12.2022г. ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора <***> от 20.01.2020 г.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора <***> от 20.01.2020г., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора <***> от 20.01.2020г. и соглашается с расчётом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора <***> от 20.01.2020г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <***> от 20.01.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в заявленном размере в сумме 227970 руб. 29 коп.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 685 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2021г.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований и на основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.01.2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2020 года за период с 20.05.2021года по 10.01.2023 года (включительно) в размере 227 970 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 28.03.2023 года.