2-2443/2025

26RS0003-01-2025-002925-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Черкашиной А.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 162 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 60 410,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ в размере 30 250,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 041 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключён договор денежного займа, что подтверждается распиской о займе денежных средств. В соответствии с указанным Договором, ФИО1 (Займодавец) передала ФИО2 (Заёмщику) денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок - по первому требованию. Заемщик свои обязательства исполнил частично. На дату ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет - 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, на основании статей 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа на сумму 250 000 рублей с выплатой процентов за пользование в размере 4% в месяц.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства по требованию займодавца.

В настоящее время задолженность составляет 162 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Стороной ответчика факт получения от истца денежных средств не оспорен.

Таким образом, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы займа полностью либо в части, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере 162 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 60 410,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 250,89 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 60 410,32 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 30 250,89 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд, исходя из представленных доказательств, признает требования о взыскании суммы займа по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 041 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>):

-сумму займа в размере 162 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 60 410,32 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 30 250,89 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 041 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская