№
№ ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 г. г. Шацк
ФИО6 районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,
при секретаре Арифуллиной С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Шацкого района Рязанской области Яныкина А.Н..,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «ТИТУЛ» Адвокатской Палаты г.Москва ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ... СКГ назначен на должность ...
В соответствии с разделом 2 «Должностные обязанности» Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «ФИО6», ТАВ (далее по тексту «Должностной регламент»), СКГ осуществляет ...
...
...
Таким образом, ... МОМВД России «ФИО6» – ... СКГ осуществляет функции представителя власти и наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными функциями в государственном органе, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ признаётся представителем власти и в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ признаётся должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях МОМВД России «ФИО6» (далее по тексту – КУСП) за № зарегистрировано сообщение ЗИГ., поступившее в 12 часов 20 минут, о том, что по автодороге М-5 «Урал» в сторону г. МАА едут два грузовых автомобиля, которые перевозят контрафактную продукцию.
После этого сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «ФИО6» по указанию дежурного МОМВД России «ФИО6» были остановлены и доставлены к указанному отделу органа внутренних дел автомобили ... (... с полуприцепом марки ..., и ... ....
В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках КУСП № осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле МОМВД России «ФИО6» по адресу: <адрес> указанные транспортные средства были осмотрены. В ходе осмотра полуприцепа марки ... сотрудниками МОМВД России «ФИО6» была обнаружена одежда торговой марки ..., сопроводительные документы на которую отсутствовали, в связи с чем, по окончании осмотра данный полуприцеп с находящимся в нем товаром был изъят и помещен на автомобильную стоянку.
Об остановке, проведении осмотра вышеуказанных транспортных средств, изъятии вышеуказанного полуприцепа с находящимися в нем товарами ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ стало известно ФИО1, осуществляющему логистическое сопровождение доставки товаров, находящихся в вышеуказанных транспортных средствах, до <адрес>.
После этого ФИО1 также стало известно, что материалом проверки по факту обнаружения в вышеуказанном полуприцепе одежды торговой марки ... без сопроводительных документы, занимается сотрудник МОМВД России «ФИО6» МАА
В указанный период времени у ФИО1, желающего, чтобы должностные лица МОМВД России «ФИО6» вернули товар, находящийся в вышеуказанном полуприцепе, и он был доставлен в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам МОМВД России «ФИО6» в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1 взял по месту своего жительства по адресу: <адрес>, личные денежные средства в сумме ... рублей и поехал в г. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в г. МАА встретился с МАА и в ходе разговора спросил у последнего о том, когда МАА сможет отдать ему товар, находящийся в полуприцепе ..., на что последний ответил, что по факту обнаружения одежды торговой марки ... сопроводительные документы на которую отсутствовали, проводится процессуальная проверка, срок проведения которой может достигать 30 суток, и по ее результатам будет принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, а также пояснил, что материал проверки в указанный период времени находился у заместителя начальника МОМВД России «ФИО6» – начальника полиции СКГ
После этого у ФИО1, желающего чтобы процессуальная проверка, проводимая по факту обнаружения в полуприцепе ... одежды торговой марки ...), сопроводительные документы на которую отсутствовали, была прекращена и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также ему в этот же день ДД.ММ.ГГГГ был возвращен товар, находящийся в вышеуказанном полуприцепе, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – СКГ лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий - дачу указаний подчиненным СКГ сотрудникам МОМВД России «ФИО6» о вынесении решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № по факту обнаружения в вышеуказанном полуприцепе вышеуказанной одежды, а также возврате товара, находящегося в вышеуказанном полуприцепе в этот же день ФИО1 При этом ФИО1 о своих преступных намерениях ни кому не сообщал.
После этого, реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел с находящимися при нем личными денежными средствами в размере ... рублей в служебный кабинет СКГ №, расположенный на втором этаже здания МОМВД России «ФИО6» по адресу: <адрес>, в котором в ходе разговора с последним в вышеуказанный период времени умышленно, с целью подкупа должностного лица, находясь в указанное время и в указанном месте, лично передал последнему денежные средства в сумме ..., то есть в крупном размере, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, связанных с дачей указаний подчиненным СКГ сотрудникам МОМВД России «ФИО6» о вынесении решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № по факту обнаружения в вышеуказанном полуприцепе одежды торговой марки ... сопроводительные документы на которую отсутствовали, а также возврате товара, находящегося в вышеуказанном прицепе в этот же день ФИО1
Передавая лично при вышеуказанных обстоятельствах взятку должностному лицу СКГ в виде денег в размере ... рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Заместитель начальника МОМВД России «ФИО6» – начальник полиции СКГ денежные средства, переданные ФИО1 принимать не стал и сообщил о произошедшем в дежурную часть МОМВД России «ФИО6», а прибывшие на место происшествия сотрудники правоохранительных органов задокументировали данный факт. В этой связи действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ признал полностью и пояснил, что он проживает в <адрес> и занимается логистикой товаров при их перевозке <адрес>, ....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был дома, когда ему на его сотовый телефон № написал из <адрес> посредством «Вотсапа» мужчина по имени КЕ с просьбой перезвонить. ФИО1 перезвонил ему и узнал, что одну из фур, следовавшую из <адрес>, остановили сотрудники полиции в <адрес> <адрес> и не отпускают, что автомобиль полностью загружен товаром, который нужно доставить в <адрес>, и попросил его помочь, чтобы автомобиль побыстрее отпустили, чтобы не понести убытки, а также посредством «Вотсапа» сообщил ему номер телефона №, сказав, что этот человек занимается материалом проверки по фуре. Он сказал КЕ что попытается решить данный вопрос и после разговора с ним, то есть ДД.ММ.ГГГГ, позвонил на присланный последнем номер телефона. Ему ответил мужчина, который представился МАА, как потом ему стало известна его фамилия МАА, и которого ФИО4 попросил о встрече. Но МАА сказал, что поговорить не получится, так как уже поздно и рабочий день окончен. После этого ФИО4 решил, что приедет в г. МАА утром и поговорит с МАА. Он для решения вопроса об отпуске фуры сотрудниками полиции взял из дома ... рублей купюрами по ... рублей и выехал в г. <адрес>. В <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 9 часов и написал МАА об этом в «Вотсап». МАА попросил его подождать, так как он на совещании. Через некоторое время он вышел к нему на улицу и на его вопрос о причине задержания фуры и когда ее могут отдать ему ФИО4, ответил, что автомобиль остановили, так как в нем обнаружили без разрешительных документов товар «...», и если он перевозится официально то нужны будут документы; что товар могут отдать только после проверки, срок которой может доходить до 30 суток; что материал проверки находится у руководства. После этого ФИО4 попросил МАА провести его к начальнику, решив, что с ним можно будет договориться, так как начальник мог дать подчиненным ему сотрудникам полиции указания о возврате товара и прекращении материала по данной фуре. МАА проводил его в кабинет на 2 этаже отдела полиции, на двери которого было написано «СКГ – начальник полиции». ФИО4 с разрешения СКГ вошел в кабинет и, присев за стол, стал просить его отпустить фуру и не составлять никакие документы, а отдать товар ФИО4, так как документы на товар есть и показал свой телефон, в котором имелись фото документов на товар. Но СКГ, посмотрев его телефон, отказал в его просьбе и вернул ему телефон. После этого ФИО4 решил дать деньги СКГ для решения вышеуказанного вопроса по фуре, спросив у СКГ «сколько», подразумевая, сколько денежных средств нужно последнему для решения этого вопроса. Но СКГ ничего не ответил, а продолжил расспрашивать про товар в фуре. Тогда ФИО4 спросил у СКГ ручку, получив которую, на листке бумаги написал цифрами «...» и показал СКГ. ФИО4 решил передать СКГ ... рублей купюрами по ... рублей, которые у него находилась во внутреннем кармане куртки, перевязанные резинкой. Он, чтобы убедиться, что у него ... рублей, достав их, пересчитал под столом, а потом положил на стол СКГ под записную книжку. При этом на вопрос СКГ о том, что это взятка, ответил, что это благодарность за то, что СКГ отпустит фуру и его подчиненные не будут составлять никакие о ней документы. Но СКГ деньги не стал брать, а позвонил сотрудникам полиции и попросил зайти к нему. Через некоторое время в кабинет зашли сотрудник БЭП МАА и второй человек с камерой. СКГ сказал, что ФИО4 дал ему взятку. ФИО4 испугался и взял со стола положенные им ... рублей, но СКГ сказал ему положить деньги обратно и он положил. После этого они все вышли из кабинета СКГ и ФИО4 больше в кабинет не заходил.
Также ФИО1 пояснил, что в ходе досудебного следствия, он, ознакомившись с видеозаписями, имеющимися на карте памяти и на диске, изъятом у свидетеля КДА, подтвердил, что на них зафиксированы его действия и действия СКГ, а также записан диалог между ними во время его нахождения в кабинете последнего ДД.ММ.ГГГГ, когда он передавал деньги СКГ, но последний от них отказался, о чем ФИО4 пояснил и в ходе судебного следствия. Видеозаписи полностью соответствует обстоятельствам, происходившим ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи ФИО4 сидит слева за столом, а СКГ справа за столом. А также в протоколе осмотра данных видеозаписей, оглашенном в ходе судебного следствия, на стенограммах его реплики записаны как реплики мужчины АМ, а реплики СКГ записаны как реплики мужчины СГ., и текст стенограмм полностью соответствует тексту аудиозаписи их разговора.
Он сейчас уже не помнит время, когда были звонки и пересылка сообщений между ним и КЕ а также между ним и МАА. Но время, указанное в предъявленном ему обвинении соответствует действительности, поскольку оно отражено было в его телефоне, который у него изымали, осматривали и зафиксировали в протоколе, который был оглашен в ходе судебного следствия, а также он согласен с периодом времени его нахождения в кабинете СКГ и передачи им ... с ДД.ММ.ГГГГ минут, поскольку сразу же после того как он положил деньги СКГ на стол, последний позвонил и пригласил в свой кабинет сотрудников полиции.
В содеянном он раскаивается и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он по собственной инициативе в кабинете № МОМВД России «ФИО6» передавал СКГ деньги в сумме ... рублей как взятку за то, чтобы последний дал указания подчиненным сотрудникам принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному материалу проверки и вернуть ему в этот же день товар, находящийся в полуприцепе. Но СКГ от получения данных денежных средств отказался. ФИО4 дать взятку в виде денег СКГ никто не просил и он об этом никому не говорил, в том числе и КЕ О том, что он взял из дома деньги, знала только его жена, в присутствии которой он их взял, когда уезжал из дома в г. МАА.
...
...
....
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждена совокупностью ниже исследованных в суде доказательств.
Оглашенными показаниями свидетеля СКГ в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что он с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника МО МВД России «ФИО6» - начальника полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «ФИО6» были остановлены два грузовых автомобиля - .... В ходе осмотра полуприцепа марки ... была обнаружена одежда с логотипом товарного знака «...», на которые у водителя отсутствовали документы, подтверждающих законность их перевозки. Поэтому от автомобиля ..., был откреплен вышеуказанный прицеп и помещен на автостоянку МОМВД России «ФИО6». Материалы проверок, зарегистрированные за дежурные сутки, сотрудники полиции оставляют в дежурной части и в утреннее время следующего дня передают их или начальнику отдела или ему(СКГ) для отписания сотрудникам полиции – исполнителям.
ДД.ММ.ГГГГ СКГ на оперативном совещание, узнав от оперуполномоченного группы БЭП МАА, что по материалу № в первоначальные сутки проведен осмотр места происшествия, получены объяснения от водителей автомобилей и откопированы их документы. Данный материал касается экономической сферы, поэтому его проверку должен проводить МАА, который примерно через 30 минут после окончания совещание зашел к нему в кабинет и сообщил, что по поводу вышеуказанного груза приехал мужчина по имени Анвар, на тот момент СКГ не знал, что это ФИО1, и просит его принять, чтобы поговорить о грузе. СКГ сказал, что может принять мужчину в своем рабочем кабинете, который значится под № и находится на втором этаже здания МОМВД России «ФИО6» по адресу: <адрес>.
МАА вышел из кабинета и пошел за мужчиной, а СКГ, предположив, что мужчина может начать склонять его к коррупционному преступлению, сразу включил установленную в кабинете видеокамеру, чтобы обезопасить себя и зафиксировать факт предложения ему денежных средств, если бы таковое произошло.
ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет постучался мужчина и попросил разрешения войти, представившись ФИО1, сказав, что приехал из <адрес> по поводу груза, находящегося в полуприцепе. СКГ разрешил ему зайти в кабинет. В кабинете ФИО4 присел за стол и, сказав, что занимается грузоперевозками, предоставил ему информационное письмо от компании ...» по реализации товаров данной марки. Но письмо не имело юридическую силу, так как в нем отсутствовали реквизиты. Поэтому он пояснил ФИО4, что вернуть товар в изъятом прицепе он не может, так как товар имеет признаки контрафактной продукции. После этого ФИО4 попросил у СКГ канцелярскую ручку. СКГ дал ему ручку, которой ФИО4 на листе бумаги написал цифру «...». А на вопрос СКГ: «Что это?», ФИО4 молча отвернул одетую на нем куртку, просунул руку в карман и, что-то вытащив из него и пересчитав под столом, вынул одну из рук из-под стола и, протянув ее в его сторону, положил ему под лежащий на столе ежедневник пачку купюр, перевязанных резинкой. При этом верхняя купюра была номиналом ... рублей. По времени это было примерно в ... Увидев это, СКГ спросил: «Что это, взятка?», на что ФИО4 ответил, что это благодарность. А на вопрос ФИО5 о том, что он должен сделать за эту благодарность, ФИО1 пояснил, что просит, чтобы он дал указание подчиненным ему сотрудникам отпустить автомобиль с товаром, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и не проводить по данному факту законной проверки, а принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. На данное предложение СКГ ответил отказом и примерно в ... мин. сообщил о произошедшем в дежурную часть МО МВД России «ФИО6». После этого к нему в кабинет зашел сотрудник полиции оперуполномоченный МАА и сотрудник ЭКГ КДА с видеокамерой, которым он на камеру сообщил о том, что ФИО1 дал ему взятку. После этого ФИО1 попытался забрать денежные средства со стола, однако он его остановил и они все вышли из его кабинета и стали дожидаться следственную группу.
Ознакомившись в ходе допроса с видеозаписями, находящимися на изъятой в ходе осмотра места происшествия карте памяти, и на диске, изъятом у КДА, он подтверждает, что на данных видеозаписях изображено как ДД.ММ.ГГГГ в его кабинете находится ФИО1 и просит его отпустить фуру с товаром. При этом ФИО1 показывает ему документы на данный товар. После этого ФИО4 берет у него ручку и пишет на листке бумаги цифру «...», а потом достает из внутреннего кармана куртки денежные средства, пересчитывавает и кладет их ему на стол под ежедневник. СКГ разъясняет ФИО4, что это взятка, а ФИО4 отвечает, что это за то, чтобы он отпустил фуру. После этого уже на карте памяти и DVD - R диске идут одинаковые видеозаписи, на которых зафиксировано как в кабинет входят оперуполномоченный МАА и сотрудник ЭКГ КДА, которым СКГ разъясняет, что ФИО1 дал ему взятку.
Видеозаписи полностью соответствует обстоятельствам, происходившим ДД.ММ.ГГГГ, а также на стенограмме его реплики записаны как реплики мужчины СГ, а реплики ФИО1 записаны как реплики мужчины АМ. Тексты стенограмм полностью соответствует текстам аудиозаписей.
Ни он, ни кто-либо из сотрудников МОМВД России «ФИО6» ФИО1, чтобы он передал денежные средства ему (СКГ) не говорил/т....
Оглашенными показаниями свидетеля МАА в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что с ... года он состоит в должности .... ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «ФИО6» были остановлены два автомобиля с номерами ..., в которых по поступившей в отдел полиции информации (...) перевозился товар без разрешительных документов. В ходе осмотра полуприцепа одного из автомобилей в кузове был обнаружен мешок с одеждой марки «...», на которую у водителя автомобиля документов не имелось. В этой связи автомобиль со всем находящемся в его кузове товаром был направлен на стоянку МОМВД России «ФИО6», так как требовалось проведение процессуальной проверки по данному факту в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, а водителю данного автомобиля было разъяснено, что автомобиль в ближайшее время ему никто не отдаст, так как будет проводиться проверка, срок которой может продлеваться до 30 суток. В ходе разговора водитель автомобиля попросил у него номер его сотового телефона, пояснив, что люди, которым принадлежит данный товар, приедут и привезут все необходимые документы. МАА знал, что проверку данного материала будет проводить он, так как в МОМВД РФ «ФИО6» только он сотрудник ОБЭП, и ему для принятия процессуального решения необходимо будет выяснить, чей это груз и при наличии разрешительных документов, приобщить к материалу проверки. Поэтому он дал водителю номер своего телефона № и сказал, что его зовут МАА. В этот же день в ... минут ему позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера №, представился Анаром, как потом ему стало известно, что это ФИО4, который сказал, что выезжает из <адрес> к нему, чтобы поговорить о задержанной фуре с товаром. МАА сказал ему, чтобы он приезжал на следующий день утром.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь на оперативном совещании у начальника полиции СКГ, он в ДД.ММ.ГГГГ увидел на вышеуказанном номере своего телефона посредством «WhatsApp» поступившее в ДД.ММ.ГГГГ сообщение от Анара, что он приехал. МАА ответил ему, что встретит его после совещания около отдела, а также в ходе совещания доложил о его приезду по вопросу о вышеуказанной фуре СКГ. После совещания примерно с ДД.ММ.ГГГГ часов МАА встретил на улице возле отдела полиции мужчину, который представился Анаром и которому в ходе разговора объяснил причины задержания фуры, срок проверки для принятия по данному вопросу решения, о необходимости предоставления документов на товар «...», если он перевозится официально. Узнав, что материал для проверки находиться у руководства, Анар попросил МАА узнать может ли ему поговорить с начальником. МАА зашел в кабинет к СКГ и передал просьбу Анара. СКГ согласился с ним поговорить и МАА проводил Анара до кабинета СКГ, который расположен на втором этаже здания полиции. По времени это было в ДД.ММ.ГГГГ минут, так как он посмотрел в тот момент на дисплей и увидел, что в ДД.ММ.ГГГГ Анар прислал ему файлы посредством «WhatsApp» на товар.
Примерно через 10 минут, когда МАА был уже в своем рабочем кабинете, сотрудник дежурной части МОМВД России «ФИО6» дал ему указание проследовать в кабинет к СКГ. Когда он зашел в кабинет, то СКГ сидел за своим столом, а Анар сидел за вторым столом, приставленным к столу СКГ. СКГ, увидев его, кивнул в сторону блокнота, лежащего у него на столе, где МАА увидел предметы, похожие на деньги, и понял, что СКГ предложили взятку. МАА сразу же вышел из кабинета за экспертом КДА, чтобы он зафиксировал факт взятки для последующего доказывания передачи денежных средств СКГ, так как факт дачи взятки МАА в рамках ОРД не фиксировал, поскольку не знал, что Анар будет давать взятку.
После этого он вернулся в кабинет к СКГ с КДА, который перед входом в кабинет включил видеозапись на видеокамере и снимал происходящее. Зайдя в кабинет, они увидели, что в кабинете находится СКГ и Анар, сидящие в тех же позах что и ранее, как их видел МАА. СКГ пояснил на камеру, что Анар пытался ему дать взятку и указал на блокнот, лежащий на столе, под которым что-то находилось деньги, которые Анар сразу же хотел забрать и убрать со стола, однако СКГ сказал вернуть их, что Анар и сделал. После чего все вышли из кабинета, СКГ опечатал его своей печатью. До денежных средств никто не дотрагивался/....
Оглашенными показаниями свидетеля КДА в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене в составе следственно-оперативной группы МОМВД России «ФИО6» и примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет пришел оперуполномоченный группы уголовного розыска МОМВД России «ФИО6» МАА, который сказал, что начальнику полиции СКГ пытались дать взятку, поэтому нужно срочно взять видеокамеру и следовать в кабинет к СКГ. Он вместе с МАА пошел в кабинет СКГ, перед входом в который включил видеозапись на видеокамере и, войдя в кабинет, стал снимать происходящее. В кабинете он увидел СКГ и незнакомого гражданина, как потом стало известно ФИО4. СКГ пояснил, что данный гражданин пытался дать ему взятку и указал на блокнот, лежащий на столе, под которым что-то находилось. ФИО4 сразу же забрал деньги из-под блокнота и хотел убрать их со стола. Но СКГ сказал ему вернуть их и ФИО4 положил деньги обратно на стол. До денежных средств никто не дотрагивался, после чего все вышли из кабинета, СКГ опечатал его своей печатью. Сделанную видеозапись КДА перекопировал на оптический DVD - R диск, который у него в ходе следствия изъяли/.../.
Оглашенными показаниями свидетеля БМН в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он, находясь на суточном дежурстве оперативного дежурного МОМВД России «ФИО6», передал начальнику полиции отдела СКГ до проведения им оперативного совещания, которое как правило начинается в ДД.ММ.ГГГГ утра, материалы проверки, составленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела. Примерно в 11 часов оперативное совещание закончилось и оперуполномоченный группы БЭП МАА вышел с совещания на улицу и вернулся в отдел с неизвестным мужчиной, пояснив, что данный мужчина направляется к СКГ
После этого уже примерно ближе к 12 часам 00 минутам в дежурную часть позвонил СКГ и дал ему указание, чтобы в его кабинет зашел МАА, что БМН и сделал. А в ДД.ММ.ГГГГ от СКГ поступило в дежурную часть сообщение о том, что ему предложили взятку в размере ... рублей, что было зарегистрировано в КУСП и сообщено в Следственный комитет/т. .../.
Оглашенными показаниями свидетеля КАМ в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что он работает водителем грузового автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ руководством организации ТОО «...» был направлен на склад №, расположенный по адресу: <адрес> где ему был уже подготовлен автомобиль «..., с полуприцепом марки «..., для перевозки груза по адресу: <адрес> Получив на складе документы - на данный автомобиль с полуприцепом, на прохождение таможенной службы, на сведения о грузе, доверенность на перевозку товара, накладные на товар и договор купли-продажи, он повез груз по вышеуказанному адресу в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль на автодороге «М5 Урал» был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «ФИО6», которые попросили его предъявить документы на автомобиль и перевозимый груз. Он предоставил все имеющиеся документы. Сотрудники ГИБДД попросили его открыть прицеп и, проведя его осмотр, сообщили ему, что прицеп с перевозимым грузом изымается, так как обнаружена продукция, имеющая признаки контрафакта. КАМ сообщил о задержании груза логисту по имени «...», а также по его просьбе номер телефона сотрудника полиции из отдела экономической безопасности МОМВД России «ФИО6»/....
Оглашенными показаниями свидетеля АЭХ в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что он занимается поставками товаров одежды и предметов первой необходимости из <адрес> в <адрес>. Для этого он в ТК «...» предлагает свои услуги по поставкам товаров из Казахстана частным продавцам и, набрав большое количество заказов, через своих знакомых в <адрес> заключает договор на его приобретение с ... фирмами. После заключения договора товар на грузовых автомобилях доставляется на территорию <адрес>, с которого поступает его заказчикам.
Логистикой товара от границы <адрес> и до ТК «... занимается ФИО1, в обязанности которого входит сопровождение грузовых автомобилей по территории Российской Федерации, помощь в дороге водителям, если с автомобилем, в котором находится груз, что-то происходит. В таких случаях водитель автомобиля или он, АЭХ, или же менеджер по логистике организации, на которую работает водитель в <адрес>, уведомляют о произошедшем ФИО1 и он уже следует на место происшествия, где решает все непосредственно возникшие вопросы - находит новый грузовой автомобиль, людей, которые занимаются погрузкой товара в новый автомобиль, решает вопросы со страховыми компаниями, предоставляет необходимые документы в органы ГИБДД и так далее.
Работа ФИО1 очень важна, так как приобретенный товар в <адрес> как можно скорее должен быть доставлен на ТК «...», чтобы не возникли претензии от частных продавцов.
ДД.ММ.ГГГГ между ... организацией ...» и ООО «...», организация от имени которой АЭХ приобретал товары для частных продавцов на территории ТК «...», заключен договор о продаже товара на сумму ..., который на грузовых автомобилях стал доставляться на территорию «...».
ДД.ММ.ГГГГ по данному договору из <адрес> в <адрес> выехало два грузовых автомобиля, загруженных одеждой, изготовленной на территории Казахстана. В данных автомобилях не должно было быть одежды известных «брендов».
ДД.ММ.ГГГГ АЭХ стало известно, что оба грузовых автомобиля остановили сотрудники ГИБДД на территории <адрес>. При этом один автомобиль сразу же отпустили, а второй автомобиль поставили на стоянку. После этого ФИО1 приехал в <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ, чтобы разобраться в произошедшем, поговорить о причинах остановки автомобиля с сотрудниками полиции, но на связь с АЭХ не выходил до вечера. А когда вечером позвонил, то сообщил, что автомобиль поставили на стоянку из-за того, что в нем нашли один или два тюка с одеждой известных «брендов», которой в автомобиле не должно было быть; что в ходе его разговора с начальником полиции, где задержали автомобиль, последний сказал, что до выяснения всех обстоятельств автомобиль будет находиться на стоянке; что после этого ФИО4 решил дать деньги начальнику полиции для того, чтобы он сразу же отпустил автомобиль с товаром, и положил ему на стол ... рублей. Но сотрудник полиции деньги не взял, а сообщил об этом своим коллегам и в отношении ФИО4 возбудили уголовное дело. ФИО4 кто-либо денежные средства передавать сотруднику полиции за то, чтобы отпустили автомобиль, не предлагал/.../.
Оглашенными показаниями свидетеля БШВ в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ...
ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Анар долго с кем-то разговаривать по телефону, а примерно в ... взял из квартиры деньги в размере ... рублей и, сказал, что уехал работать. Домой ... вернулся только через сутки и был в подавленном, расстроенном состоянии. Анар сказал, что был в <адрес> для выяснения по просьбе знакомых причины остановки фуры, ехавшей из <адрес>; что находясь в кабинете начальника полиции и узнав, что фуру отпустят только после проведения проверки, он для того, чтобы фуру отпустили без проверки, положил начальнику на стол взятые им из дома деньги в размере ... рублей, но дал начальник деньги не взял, а Анара за это задержали/.../.
Сообщением СКГ в МО МВД России ФИО6, зарегистрированного в КУСП № и подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ от заявителя СКГ поступило сообщение о том, что ему предложили взятку в размере ... рублей/.../.
Уведомлением заместителя начальника МОМВД России «ФИО6» СКГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника полиции МОМВД России «ФИО6» ТАВ подтверждено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МОМВД России «ФИО6» предлагал СКГ взять деньги, положив их на стол, с просьбой вернуть изъятое имущество в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ/.../.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, постановлениями о признании предметов, документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в здании МО МВД России «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен кабинет № - заместителя начальника МО МВД России «ФИО6» СКГ и в ходе осмотра на его рабочем столе рядом с бордово-коричневым ежедневником ближе к его углу были обнаружены и изъяты: обвязанная канцелярской резинкой желтого цвета стопка купюр билетов Банка России номиналом по ... рублей каждая в количестве ... штук с номерами: ....
А в правом углу кабинета относительно входа в металлическом шкафу обнаружена синяя папка с имеющимся круглым отверстием, в которой находится видеокамера марки «...», из которой изъята карта памяти «...» с идентификационным номером .... Вышеуказанные денежные средства, лист бумаги формата А4, ручка были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.../.
Заключением эксперта отдела ЭКУ УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что предоставленные на экспертизу изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ кабинета № в здании МО МВД России «ФИО6» денежные билеты Банка России номиналом каждый ... рублей в количестве ... штук, из которых ...), перечисленные в перечне во вводной части заключения, изготовлены производством АО «Гознак»/... /.
Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицами к ним, постановлением о признании предметов, документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у подозреваемого ФИО1 изъят и осмотрен сотовый телефон, который имеет имя ...)» модели «...» серийный номер .... В ходе осмотра было произведено открытие «телефонной книги», «контактов», «Вотсап» (WhatsApp) и установлено, что с данного телефона ДД.ММ.ГГГГ осуществлен исходящий звонок длительностью 2 минуты на абонентский номер №, который значится под именем «... а также с которым в мессенджере «Вотсап» (WhatsApp) имеется переписка, а именно: ....
...
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании предметов вещественными доказательствам от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено были осмотрены карта памяти «...» с идентификационным номером «...», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и DVD-R диск с номером на внутренней стороне ...», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у КДА, которые приобщены к материалам дела как вещественные доказательства.
...
...
...
...
В ходе осмотра DVD-R диска с номером «...» обнаружен один файл «...» с видеозаписью, на которой видно как объект, на котором установлена камера, входит в помещение кабинета, в котором за двумя столами находятся два мужчины. Мужчина № обозначен как СГ, мужчина № обозначен как АМ и между ними происходит разговор, в котором мужчина СГ говорит, что гражданин ФИО3 только что предложил ему взятку в сумме триста тысяч рублей для того чтобы, он дал указание сотруднику отпустить автомобиль с продукцией, на которую отсутствуют необходимые документы, и что денежные средства находятся под ежедневником и поднял его. Под ежедневником лежали денежные средства. После этого мужчина АМ берет эти денежные средства в свою правую руку, но мужчина СГ сказал ему, чтобы он их положил на место и что ведется видеозапись. После этого мужчина АМ бросает денежные средства на стол возле ежедневника. А мужчина СГ предлагает всем выйти из кабинета. Все участвующие лица вышли из кабинета. При этом видеозапись продолжается вестись. Денежные средства, листок и ручка, на котором и которой писал мужчина АМ, остались лежать на столе. После того как участвующее лица выходят из кабинета мужчина СГ закрывает дверь кабинета на ключ и опечатывает печатью, а также говорит, что дверь кабинета нахоться под видеонаблюдением/.../.
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтверждено, что с участием эксперта ЭКГ МОМВД России «Сасовский» РЕА и заместителя начальника МОМВД России «ФИО6» СКГ был проведен дополнительный осмотр рабочего кабинета № заместителя начальника МОМВД России «ФИО6» СКГ, расположенный в здании МО МВД России «ФИО6» по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра установлено, что в центре кабинета ближе к окну расположен рабочий стол СКГ, к которому приставлены два приставных стола, образуя букву «Т», на котором обнаружена видеокамера марки «...».
В ходе осмотра специалист РЕА включил данную камеру, на которой зафиксировано время «ДД.ММ.ГГГГ», то есть отличающее от фактического времени. В ходе осмотра видеокамеры также установлено, что она имеет следующие функции: запись видео, запись фото, отложная запись. При этом функция «отложная запись» автоматически включает видеокамеру через 5 минут 00 секунд после открытия бокового дисплея камеры.
Со слов СКГ данная видеокамера принадлежит ему, он ее использует в целях предотвращения возможных провокаций, а когда он установил ДД.ММ.ГГГГ видеокамеру, не нажал на кнопку осуществления записи видео в связи с чем, она начала запись только через 5 минут после ее установки и последующего прихода к нему ФИО1/т.../.
Представленными в Сасовский МСО СУ СК России по <адрес> материалом проверки КУСП № по факту перевозки продукции с логотипом «...» подтверждено, что сообщением ЗИГ в МО МВД России «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, подтверждено, что последний с телефона № сообщил о движении по дороге М-5 «Урал» со стороны <адрес> автомобилей ДАФ ... и ДАФ ..., которые перевозят контрафактную продукцию.../.
Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности по адресу: <адрес>, были осмотрены транспортные средства: грузовой седельный тягач марки ... с полуприцепом марки «...; грузовой седельный тягач марки ..., полуприцепом марки ....
В ходе осмотра полуприцепа с регистрационным знаком №», опломбированного на территории <адрес> пломбой №, внутри были обнаружены полимерные мешки, заклеенные липкой лентой-скотч, из которых были выборочно вскрыты три мешка, в одном из которых обнаружены мужские кофты марки «...», с изображением логотипа данного бренда, без документов на данный товар. После осмотра данные три мешка были заклеены липкой лентой-скотч и опечатаны печатью № МО МВД России «ФИО6», а двери полуприцепа заперты на штанговые запоры и опечатаны пломбой №. По окончанию осмотра полуприцеп марки «..., с находящимся в нем товаром изъят и помещен на автостоянку ИП ..., расположенную по адресу: <адрес>
А в ходе дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 вышеуказанного прицепа на участке местности на автостоянке ИП ... были вскрыты и осмотрены каждый мешок, находившийся в данном прицепе, в том числе и три мешка, опечатанные печатью № МО МВД России «ФИО6» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из которых были изъяты 2 мешка со спортивными мужскими кофтами с логотипом «...»/.../. распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что он от сотрудников полиции МО МВД России «ФИО6» получил груз, изъятый в рамках проверки материала КУСП №/ОМ от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением двух изъятых пакетов/.../.
Международной товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ТОО «...» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на основании договора ТОО «...», директором которого является КИС и которое расположено по адресу: <адрес> и ООО «...», директором которого является КА и которое расположено по адресу: <адрес> был отправлен груз по адресу разгрузки: <адрес>; что данный груз, опломбированный пломбой №, был отправлен ДД.ММ.ГГГГ с пункта погрузки: <адрес>, на автомобиле ... с полуприцепом ..., под управлением водителя КАМ, которому по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ТОО «...», доверена перевозка груза в количестве и ассортименте на основании товарно-транспортной накладной №; что в данных автомобилях предметов одежды с логотипами мировых брендов, в том числе «...» не должно было находиться; что данные предметы одежды могли быть помещены в автомобиль в связи с логистической ошибкой на складе, произошедшей при одновременной погрузке большого количества транспортных средств; что представителем ООО «...» на территории Российской Федерации является ФИО1 №), которому ДД.ММ.ГГГГ менеджерами организации было сообщено о задержании вышеуказанных транспортных средств на территории <адрес>/.../.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что по факту проверки материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту возможной перевозки по автодороге М-5 «Урал» автомобилем № с полуприцепом № контрафактной продукции - 2 мешков с находящимися внутри мужскими спортивными кофтами с логотипом «..., в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления /.../.
Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и Должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «ФИО6», подтверждено, что СКГ назначен на должность .../.
Суд, дав оценку вышеисследованным доказательствам каждому отдельно и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности признает, что они в совокупности являются достаточными для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, поскольку данными доказательствами подтверждены дата, время, место, и обстоятельства совершения преступления в соответствии с предъявленным подсудимому обвинению, а также, что его действия были умышленные и непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, но не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.
Суд, дав оценку показаниям подсудимого в ходе судебного следствия, учитывает их как подтверждающие его виновность, что ДД.ММ.ГГГГ он, как занимающейся логистикой, после общения по телефону с мужчиной по имени «...», от которого он узнал о том, что в <адрес> задержаны две фуры с товаром, который поставляют и ... и необходимо выяснить причину, по которой он задержан и принять меры к его доставке в <адрес>, а также сообщил номер телефона и имя сотрудника полиции МАА, у которого можно выяснить причины задержания товара; что ФИО1 в ходе телефонного разговора с сотрудником полиции МАА договорился о встрече утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отделе полиции и данная встреча состоялась, в ходе которой ФИО1, узнав о причине задержания товара и нахождение материала проверки у начальника СКГ, попросил разрешение о встрече с ним и, получив согласие, находясь в кабинете СКГ, получив отказ от последнего н его просьбу вернуть ему в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, задержанный товар без проведения проверки и составления документов, решил получить данный товар, дав СКГ ... рублей, которые он взял из дома перед выездом в <адрес> для использования при решении вопроса с сотрудниками полиции по вопросу о задержанном товаре; что данную сумму денег он достал из кармана и положил под ежедневник на столе СКГ, который данные деньги не взял, а позвонил и вызвал других сотрудников полиции, сообщив им, когда они зашли в кабинет и стали вести видеозапись, что ФИО1 дал ему взятку; что вышеуказанная сумма денег в количестве ... купюр по ... рублей, а также лист бумаги, на котором он написал для СКГ, прежде чем дать ему деньги, цифрами «...» размер взятки, а также авторучка, которую ему дал по его просьбе СКГ на момент видеозаписи лежали на столе и остались на нет лежать также, когда они все вышли из кабинета, который СКГ опечатал.
Достоверность показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступного деяния подтверждена и оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей: КАМ АЭХ БШВ, СКГ, МАА, КДА, БМН, дав оценку которым суд учитывает при постановке приговора как доказательства, подтвердившие, что ФИО1 проживает в <адрес> и занимается логистикой товара при его доставке по территории России от границы с <адрес> и в случае возникновения каких-либо обстоятельств препятствующих перевозке выезжает на место для решения возникших вопросов; что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив по телефону сообщение о задержании в <адрес> сотрудниками полиции двух фур следовавших в <адрес> с товаром из <адрес>, выехал в <адрес> для выяснения причин задержания товара и принятия мер по его доставке; что из дома он взял личные денежные средства в размере ... рублей; что ДД.ММ.ГГГГ он, общаясь с сотрудником полиции МАА узнал о задержании полуприцепа с регистрационным знаком №, в котором был обнаружен товар - мужские кофты марки «...», с изображением логотипа данного бренда, без документов на данный товар, и проверка для приняти решения по данному факту может быть до 30 суток; что ФИО1, в ходе общения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. с заместителем начальника МО МВД России «ФИО6» - СКГ в кабинете последнего под №, расположенного на втором этаже здания МО МВД России «ФИО6» по адресу: <адрес>, получив отказ о выдаче ему задержанного товара без всякой проверки, для решения этого вопроса дал последнему взятку в размере ... рублей достав их из кармана и положив под ежедневник на рабочий стол СКГ; что СКГ отказался взять взятку и сообщил об этом в дежурную часть полиции, а когда в кабинет начальника СКГ вошли сотрудники полиции МАА и КДА, то он по видеозапись сообщил, что ФИО1 дал ему взятку, показал, где лежат деньги, которые последниу попытался взять, а также на столе лежал лист бумаги с написанной цифрой ... и авторучка.
Учтенные судом при постановке приговора как подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с изложенными в приговоре письменными доказательствами, дав оценку которым суд учитывает их при постановке обвинительного приговора, так как данные доказательства подтверждают, что МОМВД России «ФИО6» МАА проводил по КУСП № по факту перевозки контрафактной продукции с логотипом «...», обнаруженной в количестве 2 полимерных пакетов в ходе осмотра полуприцепа марки «№ грузового седельного тягача №, следовавшего под управлением водителя КАМ, со стороны <адрес> в сторону <адрес> с грузом перевозимым по товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между «...» и ООО «...», представителем которого на территории Российской Федерации является ФИО1 №); что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ менеджерами организации по имени «...» было сообщено о задержании вышеуказанного транспортного средства с товаром и сообщен номер телефона сотрудника МО МВД России «ФИО6» по имени МАА, с которым нужно решить вопрос об продолжении доставки груза в. <адрес>; что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал в отдел полиции <адрес> и общался с начала с сотрудником полиции МАА, а потом с ... МО МВД России «ФИО6» - СКГ. в его кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу; что в данном кабинете у СКГ была установлена видеокамера, на которой зафиксированы вышеизложенный диалог между ним и ФИО4, а также действия каждого, в том числе и передача денег ФИО4 СКГ, и отказ последнего от их получения и сообщения об этом в дежурную часть, а также вошедших в кабинет СКГ, после его звонка сотрудников полиции МАА и КДА, который также зафиксировал действия ФИО4 и СКГ и их разговор; что на столе у СКГ лежало с индивидуальными номерами ... купюр номиналом по ... рублей каждая, которые являются денежными билетами Банка России и изготовлены производством АО «Гознак», а также лежал лист бумаги, на котором написано цифрами «...», и лежала авторучка.
Также вышеисследованными доказательствами подтверждено указанное в предъявленном обвинении подсудимому время его общения ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной по имени «... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником полиции МАА, а также период времени реализации ФИО4 возникшего у него умысла на дачу взятки СКГ ДД.ММ.ГГГГ.
Дав оценку приказу начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и Должностному регламенту, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «ФИО6», протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, суд учитывает их при постановке приговора как доказательства достоверно подтверждающие, что СКГ как ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ занимал ... должность ... и его рабочее место было в кабинете № МО МВД России «ФИО6», расположенного в здании по адресу: <адрес>, что осуществлял функции представителя власти и должностного лица, наделенного в установленном законом порядке организационно-распорядительными функциями в отношении подчиненных ему сотрудников ОГИБДД МО МВД России «ФИО6».
После этого, реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут пришел с находящимися при нем личными денежными средствами в размере ... рублей в служебный кабинет СКГ №, расположенный на втором этаже здания МОМВД России «ФИО6» по адресу: <адрес>, в котором в ходе разговора с последним в вышеуказанный период времени умышленно, с целью подкупа должностного лица, находясь в указанное время и в указанном месте, лично передал последнему денежные средства в сумме ... рублей шестьюдесятью купюрами достоинством по ... рублей каждая, то есть в крупном размере, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, связанных с дачей указаний подчиненным СКГ сотрудникам МОМВД России «ФИО6» о вынесении решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № по факту обнаружения в вышеуказанном полуприцепе одежды торговой марки «...), сопроводительные документы на которую отсутствовали, а также возврате товара, находящегося в вышеуказанном прицепе в этот же день ФИО1
С учетом вышеизложенного анализа доказательств суд приешл к выводу, что ФИО1, передавал лично при вышеуказанных обстоятельствах взятку СКГ в виде денег в размере ... рублей, то есть в крупном размере, как должностному лицу - ..., за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, то есть ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Но в связи с тем, что СКГ денежные средства, переданные ФИО1, принимать не стал и сообщил о произошедшем в дежурную часть МОМВД России «ФИО6», а прибывшие на место происшествия сотрудники правоохранительных органов задокументировали данный факт, преступный умысел ФИО1 не был доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вышеизложенные доказательства суд учитывает при постановке приговора как подтверждающие виновность подсудимого, поскольку не установил наличие самооговора подсудимым как себя, так и его оговора свидетелями, а также получение доказательств с нарушением требований УПК РФ.
Таким образом, вышеисследованными доказательствами подтвержден квалифицирующий признак дачи взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, а также то, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.
Поэтому суд действия подсудимого ФИО1, дав им юридическую оценку, квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
...
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела, ни для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также данные о его личности – ... /.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «...» ч.1 ст. 61 УК РФ, – ....
В ходе досудебного следствия подсудимый оказал благотворительную помощь ГКУ РО «...» в виде одежды для детей на сумму ...., моющих и чистящих средств на сумму ...., что подтверждено благодарственным письмом указанного центра ФИО1 и актами приема и передачи от ДД.ММ.ГГГГ/.../.
Но суд не учитывает данные действия как обстоятельство, смягчающее наказние, предусмотренное п. «...» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное пожертвование со стороны ФИО1 в указанный центр по смыслу закона, не является добровольным возмещением имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных в результате преступления либо иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного обществу и государству. Но в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает оказание данной благотворительной помощи именно как обстоятельство, смягчающее его наказание.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судим.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд не применяет ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления. Учтенные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд исходит из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против государственной власти, влияния назначаемого наказания на его исправление; наличие установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; его отношение к содеянному после совершения преступления; только положительные данные, характеризующие личность подсудимого; семейное и материальное положение – ..., суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде в виде штрафа в размере, установленным санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.
Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому пришел к выводу не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, суду не представлено и судом не установлено, а также данный вид наказания не ухудшит условия жизни его семьи, поскольку он имеет источник материального дохода, который является достаточным для его содержании и материального обеспечения своих детей и жены.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие зарплаты.
Назначая наказание ФИО1, несмотря на то, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности пришел к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд, поскольку назначает менее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч.4 ст. 291 УК РФ, не применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
При назначении наказания ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а учтено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «...» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но суд при назначении наказания не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, так как подсудимому назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.
В соответствии п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, выступающие в качестве орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, полежат конфискации.
Как установлено при рассмотрении данного уголовного дела вещественные доказательства денежные средства в размере ... рублей, переданные подсудимым ФИО1 сотруднику полиции СКГ в качестве взятки, являлись средством совершения преступления, а поэтому после вступления приговора в законную силу данные денежные средства в количестве ... купюр - билетов Банка России номиналом ... рублей каждый с вышеуказанными в приговоре номерами, хранящиеся в банке в индивидуальном банковском сейфе СУ СК России по <адрес>, подлежат конфискации в доход государства.
А вещественные доказательства: ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
...
...
...
...
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через ФИО6 районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ...
Судья Н.И. Кирюшкина