Дело №2-1401/2022

42RS0023-01-2022-002024-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 ноября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 580 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины 6 215 рублей 80 копеек

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 317 000 руб. сроком на 84 мес с взиманием процентов 20,5% годовых. ОАО Банк Москвы присоединился к Банку ВТБ 24 (ПАО), который в свою очередь присоединился к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении пропусков оплаты ежемесячных платежей, подлежащих внесению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установив дату возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был составлен новый график. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с заявлением на реструктуризацию на срок не более 3 мес с предоставлением отсрочки оплаты основного долга и процентов, в связи с чем был установлен новый срок возврат кредита- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований по условиям которого истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 416 544,23 руб. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 было взыскано 33 344,46 руб., тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 283 199,77 руб, из которых 263 537,64 руб- по основному долгу и 119 662,13 руб- про процентам. С учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 242 052,60 руб- по основному долгу и 92 872,04 руб по процентам, а всего 301 508,18 руб. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, задолженность в полном объеме не погашена, в суд подано настоящее заявление.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 317 000 руб. сроком на 84 мес- по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием процентов 20,5% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет 7135 руб, последний платеж в сумме 7041,15 руб.

ОАО Банк Москвы присоединился к Банку ВТБ 24 (ПАО), который в свою очередь присоединился к Банку ВТБ (ПАО).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении пропусков оплаты ежемесячных платежей, подлежащих внесению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установив дату возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был составлен новый график.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с заявлением на реструктуризацию на срок не более 3 мес с предоставлением отсрочки оплаты основного долга и процентов, в связи с чем был установлен новый срок возврат кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 было взыскано 33 344,46 руб., тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 383 199,77 руб, из которых 263 537,64 руб- по основному долгу и 119 662,13 руб- про процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований по условиям которого истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 416 544,23 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 242 052,60 руб, по процентам 92 872,04 руб. При этом, как указывает истец в рамках исполнения судебного приказа в погашение задолженности с ответчика были удержаны денежные средства на сумму 33 344,46 руб, там самым общая сумма долга по договору составила 301 580,18 руб.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, и взыскивает с ФИО1 указанную сумму задолженности.

Также в соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 215,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

Руководствуясь ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 580 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 215 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022г.

Судья А.А.Шаронина