УИД 36RS0004-01-2019-004537-71
Дело № 2-5055/2023
стр. 2.152
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и, уточнив заявленные требования, просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 40 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства Форд Фокус, госномер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Тойота MARK-X, госномер №, под управлением ФИО3 (принадлежащего на праве собственности ФИО1).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО (ННН №3017437639) в ПАО СК «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) 05 января 2021 г. истец представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
08 февраля 2021 г. страховая компания признала случая страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 86 200 рублей.
ФИО1 30 августа 2021 г. направил в адрес страховщика претензию о доплате страхового возмещения, 13 сентября 2021 г. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 20 400 рублей.
Также 13 сентября 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойки в размере 39 223 рубля, сумму в размере 5 861 рубль перечислил в качестве НДФЛ в бюджет.
Не согласившись с позицией страховой компании, 28 сентября 2021 г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 15 ноября 2021 г. в удовлетворении требований было отказано.
01 октября 2021 г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 3 000 рублей, сумму в размере 448 рублей перечислил в качестве НДФЛ в бюджет.
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 30 марта 2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 87 454 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 8 000 рублей, расходы по составлению рецензии в размере 2 500 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 500 рублей, судебные расходы в сумме 16 000 рублей.
Решение вступило в законную силу 07 мая 2022 г. и исполнено 30 мая 2022 г.
ФИО1 16 июня 2022 г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.
21 июня 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 44 777 рублей, а сумму в размере 6 691 рубль перечислил в качестве НДФЛ в бюджет.
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 января 2023 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 взыскана неустойка в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а всего: 33 000 рублей.
Решение было исполнено страховой компанией 11 апреля 2023 г.
06 июня 2023 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.
Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 08 июня 2023 г. истцу было отказано в удовлетворении требований.
ФИО1 14 июля 2023 г. направил обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 11 августа 2023 г., в удовлетворении требований было отказано.
В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании уточненные ФИО1 требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Пояснял изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1, представила письменные возражения.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – по тексту ГПК РФ).
Судом установлено, что 17 ноября 2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фокус, госномер № под управлением ФИО2 и транспортного средства Тойота MARK-X, госномер №, под управлением ФИО3 (принадлежащего на праве собственности ФИО1).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО (ННН №3017437639) в ПАО СК «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
В соответствии с законом об ОСАГО 05 января 2021 г. ФИО1 представил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, признав случай страховым, 08 февраля 2021 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 86 200 рублей.
30 августа 2021 г. в адрес страховщика истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения, 13 сентября 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 20 400 рублей.
Также 13 сентября 2021 г. ответчик выплатил неустойку в размере 39 223 рубля, сумму в размере 5 861 рубль перечислил в качестве НДФЛ в бюджет.
01 октября 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 3 000 рублей, а сумму в размере 448 рублей перечислил в качестве НДФЛ в бюджет.
Не согласившись с позицией страховой компании, 28 сентября 2021 г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 15 ноября 2021 г. в удовлетворении требований было отказано.
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 30 марта 2022 г. в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в сумме 87 454 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 8 000 рублей, расходы по составлению рецензии в размере 2 500 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 500 рублей и судебные расходы в сумме 16 000 рублей.
Решение вступило в законную силу 07 мая 2022 г. и исполнено ответчиком 30 мая 2022 г.
ФИО1 16 июня 2022 г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.
21 июня 2022 г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 44 777 рублей, сумму в размере 6 691 рубль перечислил в качестве НДФЛ в бюджет.
Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 января 2023 г. в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а всего: 33 000 рублей.
Решение было исполнено ответчиком 11 апреля 2023 г.
06 июня 2023 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату неустойки.
Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 08 июня 2023 г. истцу было отказано в удовлетворении требований.
14 июля 2023 г. ФИО1 было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 11 августа 2023 г. в удовлетворении требований было отказано.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему -физическому лицу, не может превышать страховой суммы по вину причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным Законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. №31 и при просрочке:
с 07 мая 2022 г. по 30 мая 2022 г., составляет 20 689 рублей 42 копейки (89 954 руб. х 1% х 23 дня);
с 25 января 2023 г. по 11 апреля 2023 г., составляет 25 080 рублей (33 000 руб. х 1% х 76 дней).
Вместе с тем, стороной ответчика в суде было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, выплатой неустойки в добровольном порядке в общем размере 125 000 рублей с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.
Суд полагает, что выплаченный размер неустойки 125 000 рублей в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ПАО СК «Росгосстрах» мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
На основании вышеизложенного суд полагает, что страховой компанией обязанность по выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения исполнена в полном объеме.
Соответственно, исковые требования истца о взыскании неустойки и производного требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.М. Манькова
Решение изготовлено
в окончательной форме 26 сентября 2023 г.