Дело № 2-540/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Ворониной А.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Московской области «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «<данные изъяты>» (далее по тексту ГБПОУ МО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивировав исковые требования тем, что между ГБПОУ МО «<данные изъяты>» и ГБПОУ МО «<данные изъяты>» и ФИО2 в интересах ФИО4 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования, по условиям которого истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ Мастер слесарных работ.

Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако в соответствии с приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был отчислен из ГБПОУ МО «<данные изъяты>» в связи с академической задолженностью с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате образовательных услуг, в связи с чем за ним числиться задолженность за оказанную образовательную услугу в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца ГБПОУ МО «<данные изъяты>» на оснвоании доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подп. «г» п. 20 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. № 1441, если исполнитель нарушил сроки оказания платных образовательных услуг (сроки начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг и (или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо если во время оказания платных образовательных услуг стало очевидным, что они не будут осуществлены в срок, заказчик вправе по своему выбору расторгнуть договор.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУ МО «<данные изъяты>» и ФИО2 (Заказчик) в отношении ФИО4 (обучающийся) был заключен договор № об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Обучающийся/Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ «Мастер слесарных работ», в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата производится по полугодиям не позднее 25 числа периода, подлежащего оплате (оплата за I полугодие - до 25 сентября, за II полугодие – до 25 января учебного года), в безналичном порядке на счет, указанный в Приложении 3 1 к Договору.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-од и п. 3.2 Договора стоимость 2021-2022 ученого года определена в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе 1 семестр <данные изъяты> коп., 2 семестр <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-од стоимость 2022-2023 ученого года определена в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе 1 семестр <данные изъяты> руб. 00 коп., 2 семестр <данные изъяты> руб. 00 коп.

В силу п. 2.5 Договора, заказчик и Обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего Договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена стоимость оказанных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., в том числе: 2021-2022 учебный год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 2022-2023 учебный год в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. Оплачена стоимость оказанных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рулей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. В свою очередь ответчик уклонилась от оплаты задолженности по Договору за 1 и 2 семестр 2021-2022 учебного года, 1 и 2 семестр 2022-2023 учебного года, в общем размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

Приказом ГБПОУ МО «<данные изъяты>» от №ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был отчислен из ГБПОУ МО «<данные изъяты>» в связи с академической задолженностью с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по оплате обучения в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., поскольку истцом обязательства, предусмотренные договором об оказании платных образовательных услуг исполнены, однако ответчиками стоимость обучения не оплачена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Колледж «Коломна» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «<данные изъяты>», ИНН № задолженность по договору на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек (КБК №), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (КБК №), всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 50 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Воронина