61RS0011-01-2022-001586-22

К делу № 2- 1086/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу к, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследователя к о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного к выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 18 000 рублей на срок 12 мес. под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 18 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на 12.05.2022г. задолженность по кредитной карте составляет 56 027,96руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 44 926,62 руб., задолженность по просроченным процентам 11 100,02 руб. и задолженность по неустойке 1,32 руб. Банку стало известно, что 15.11.2020г. ответчик к умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 56 027,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880,84 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем подала суду соответствующее заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимала значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 56 027,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья Е.С. Туголукова