Постановление по делу № 1-340/2023 от 26.07.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 26 июля 2023 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием государственного обвинителя – Гуриной К.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Мельникова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, заведомо зная, что медицинский бланк на получение сильнодействующих веществ, выдается врачом лично больному, нуждающемуся в лечении и является бланком строгой отчетности формы №/у-88 утвержденный Приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на приобретение сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, в августе 2022 года, более точная дата и время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном месте, когда у него возник умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно бланка строгой отчетности, рецепта формы 148-1/у-88, дающего право на приобретение лекарственного препарата «феназепам», содержащий психотропное вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепинон 1 мг., с целью его дальнейшего личного употребления.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет») заказал за оплату в размере 1 000 рублей, которые перевел путем безналичного перевода, заведомо поддельный рецептурный бланк формы 148-1/у-88, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», дающий права на приобретение лекарственного препарата «феназепам», содержащий психотропное вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепинон 1 мг., который был направлен посредством почтового письма в отделение «Почта России», расположенное, по адресу: <адрес>, на имя ФИО1

Затем, ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении «Почта России», расположенном, по адресу: <адрес>, совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно рецептурный бланк формы 148-1/у-88 серии 3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданный ГБУЗ <адрес> «Городская больница N° 220» ФИО9 ФИО2.

После чего, ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, с целью незаконного приобретения лекарственного препарата «феназепам», содержащего психотропное вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепинон 1 мг. 50 таб. предъявил сотруднику аптеки поддельный рецептурный бланк формы №-/у-88 серии 3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, заведомо зная, что он является поддельным. Совершив своими действиями использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Согласно заключению эксперта N° 3/260 от ДД.ММ.ГГГГ бланк рецепта серии 3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполнен способом электрофотографической печати, оттиск треугольного штампа «Для рецептов» Городская поликлиника № ДЗС ГБУД <адрес> и экспериментальные оттиски треугольного штампа «Для рецептов» Городская поликлиника № <адрес> ГБУДЗ выполнены разными клише. Оттиски прямоугольного штампа «Городская поликлиника « 220» ДЗ <адрес> ГБУЗ <адрес> на рецептурном бланке и экспериментальные оттиски прямоугольного штампа «ГБУЗ «ГП № ДЗМ» выполнены разными клише. После чего, ФИО1, используя поддельный рецептурный бланк, незаконно приобрел для личного употребления лекарственный препарат «феназепам», содержащий психотропное вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепинон 1 мг. 50 таб.

Он же, ФИО5, совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Так, ФИО5, заведомо зная, что медицинский бланк на получение сильнодействующих веществ, выдается врачом лично больному, нуждающемуся в лечении и является бланком, строгой отчетности формы №/у-88 утвержденный Приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на приобретение сильнодействующих веществ.

Так, ФИО5, в период с октября по ноябрь 2022 года,, более точная дата и время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном месте, когда у него возник умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно бланка строгой отчетности, рецепта формы 148-1/у-88, дающего право на приобретение лекарственного препарата «феназепам», содержащий психотропное вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепинон 1 мг., с целью его дальнейшего личного употребления.

Затем, ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное дату и время, но не позднее 02.11. 2022, находясь в отделении «Почта России», расположенном, по адресу: <адрес>, совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно рецептурный бланк формы 148-1/у-88 серии 3644 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданный «ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский психоневрологический диспансер», «ФИО9 «ФИО3».

После чего, ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, с целью незаконного приобретения лекарственного препарата «феназепам», содержащего психотропное вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепинон 1 мг. 50 таб. предъявил сотруднику аптеки поддельный рецептурный бланк формы N 148-1-/у-88 серии 3644 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, заведомо зная, что он является поддельным. Совершив своими действиями использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк рецепта серии 3644 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выполнен способом электрофотографической печати, оттиск треугольного штампа «Для рецептов» психоневрологический диспансер <адрес> и экспериментальные оттиски треугольного штампа «Для рецептов» Психоневрологический диспансер <адрес> выполнены разными клише. ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» на рецептурном бланке и экспериментальные оттиски прямоугольного штампа «ГБУЗ <адрес> «Тольяттинский психоневрологический диспансер» выполнены разными клише. Оттиски круглой печати «ГБУЗ СО/ «ФИО9 ФИО3 на предоставленном бланке рецепта и экспериментальные оттиски круглой печати «ФИО9 ФИО3» выполнены разными клише. После чего, ФИО1, используя поддельный рецептурный бланк, незаконно приобрел для личного употребления лекарственный препарат «феназепам», содержащий психотропное вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепинон 1 мг. 50 таб.

Он же, ФИО1, совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Так, ФИО5, в феврале 2023 года, более точная дата и время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном месте, когда у него возник умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно бланка строгой отчетности, рецепта формы 148-1/у-88, дающего право на приобретение лекарственного препарата «феназепам», содержащий психотропное вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепинон 1 мг., с целью его дальнейшего личного употребления.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет») заказал за оплату в размере 1 500 рублей, которые перевел путем безналичного перевода, заведомо поддельный рецептурный бланк формы 148-1/у-88, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», дающий права на приобретение лекарственного препарата «феназепам», содержащий психотропное вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепинон 1 мг., который был направлен посредством почтового письма в отделение «Почта России», расположенное, по адресу: <адрес>, на имя ФИО5

Затем ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, в неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении «Почта России», расположенном, по адресу: <адрес>, совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно рецептурного бланка формы 148-1/у-8ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданный Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городской больницей N° <адрес>», ФИО9 «ФИО4».

После чего, ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Аптека 42», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, с целью незаконного приобретения лекарственного препарата «феназепам», содержащего психотропное вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепинон 1 мг. 50 таб. предъявил сотруднику аптеки поддельный рецептурный бланк формы №-/у-8ДД.ММ.ГГГГ N 3617 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданный Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городской больницей № <адрес>», ФИО9 «ФИО4», заведомо зная, что он является поддельным. Совершив своими действиями использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк рецепта серии 7804 № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен способом струйной печати, оттиск треугольной печати «Для рецептов №» ГБ УЗ «Городская поликлиника№» <адрес> Санкт-Петербург» и экспериментальные оттиски треугольной печати «Для рецептов №» ГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес> Санкт-Петербург» выполнены разными клише. Оттиски прямоугольного штампа «Санкт-Петербургское бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № <адрес>» на рецептурном бланке и экспериментальные оттиски прямоугольного штампа «Санкт- Петербургское бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № <адрес>» выполнены разными клише. Оттиски круглой печати «ФИО9 ФИО4» на предоставленном бланке рецепта и экспериментальные оттиски круглой печати «В... ФИО4» выполнены разными клише. После чего, ФИО5 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» при незаконном приобретении для личного употребления лекарственный препарат «феназепам», содержащий психотропное вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепинон 1 мг. 50 таб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 соблюден.

Защитник подсудимого – адвокат Мельников Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Самары Гурина К.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по трём преступлениям по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 и адвокат Мельников Е.В. пояснили, что ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, переведены денежные средства в благотворительный фонд помощи нуждающимся «Алеша» в сумме 5 000 руб., принесены публичные извинения, тем самым подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, подсудимый вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО5 разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа и поддержал ходатайство, заявленное защитником и им, пояснил, что признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном.

Помощник прокурора Советского района г. Самары Гурина К.О. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, ссылаясь на то, что в данном случае не будет достигнута социальная справедливость, полагала расценивать внесение денежных средств на благотворительность, как смягчающее обстоятельство.

Суд учитывает, что ФИО5 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, официально трудоустроен инструктором по спорту в НМАУ ФОК «Октан», по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, состояние его здоровья, имеющего оперативное вмешательство, наличие грамот и благодарностей, с его слов близкие родственники тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдают, по мере необходимости оказывает материальную и физическую помощь матери, являющейся пенсионеркой, с 2018 находится в консультативной группе наблюдения в психоневрологическом диспансере с диагнозом «тревожное расстройство с нарушением сна», вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО5 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Кроме того, судом учитывается, что подсудимым предприняты меры к возмещению ущерба, причиненными преступлениями, добровольно оказана посильная благотворительная помощь в благотворительный фонд помощи нуждающимся «Алеша» в сумме 5 000 руб. Суд считает, что внесение денежных средств в благотворительный фонд, способствовало осуществлению социально-значимой функции государства по оказанию помощи нуждающимся гражданам, и является достаточным действием для того, чтобы расценить его как существенно уменьшающее уровень общественной опасности содеянного.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО5 раскаивается за допущенное нарушение закона, принес публичные извинения государственному обвинителю, так как он представляет интересы государства в своем лице.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том, числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, публичное принесение извинений подсудимым ФИО5 суд расценивает, как заглаживание вреда, причиненных преступлениями.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, и считает возможным прекратить уголовное дело в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 и назначение судебного штрафа соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО5 обязан оплатить, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО5, его имущественное положение, уровня его доходов, наличие легального и стабильного источника дохода, является трудоспособным лицом, что свидетельствует о возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 суд полагает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении постановления судом также решается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рецептурные бланки формы 148-1/у-88 серии 7804 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 7804 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 7804 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, рецептурные бланки формы 148-1/у-88 серии 3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии 3644 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранение при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realmy C 25S» IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта «Сбербанк» № хххх хххх хххх 6926, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, считать возращенными законному владельцу.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 316, гл.51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, освободить от уголовной ответственности за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по делу по обвинению ФИО5 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Перечислять судебный штраф по следующим реквизитам <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО5 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в порядке ст.104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5, отменить.

Вещественные доказательства:

- рецептурные бланки формы 148-1/у-88 серии 7804 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 7804 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 7804 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, рецептурные бланки формы 148-1/у-88 серии 3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии 3644 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «Realmy C 25S» IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта «Сбербанк» № хххх хххх хххх 6926, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, считать возращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>