Решение по делу № 2-1027/2023 от 21.07.2023

Дело №

УИД 55RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21.07.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

с участием ФИО1, ее представителя ФИО4, ФИО2, его представителя ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, указанный брак расторгнут ..... В период брака ими была приобретена квартира по адресу адрес кадастровым номером №, стоимость квартиры составляет 1760 000 рублей. При этом квартира приобретена за заемные средства по кредитному договору от .... <***> и находится в залоге у банка-кредитора АО «Газпромбанк».

Просила признать доли бывших супругов в квартире по адресу адрес равными, прекратив право совместной собственности, признав за нею и ФИО2 право собственности в указанном жилом помещении по ? доле в праве собственности за каждым; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Впоследствии неоднократно уточняла исковые требования, в редакции последних уточненных требований дополнительно просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль ВАЗ-2114, государственный знак <***>, компенсировав ей стоимость ? доли от продажи указанного автомобиля в размере 45 000 рублей, компенсировать ? долю затрат на ремонт стиральной машинки в размере 5500 рублей, признать совместно нажитым имуществом: кухонный гарнитур стоимостью 9667 рублей, шкаф в прихожую стоимостью 4000 рублей, спальный гарнитур стоимостью 17667 рублей, угловой диван с креслом стоимостью 10433 рубля, стиральную машину стоимостью 4000 рублей, холодильник стоимостью 5000 рублей, посудомоечную машину стоимостью 1500 рублей, ноутбук стоимостью 7000 рублей, общая стоимость имущества 59 267 рублей. Признать указанное имущество единоличной собственностью ФИО1 с выплатой ФИО2 половины его стоимости в размере 29633 рубля.

ФИО2 обратился к ФИО1 с встречным иском и требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указал, что не отрицает тот факт, что квартира, о разделе которой заявляет ФИО1, является совместно нажитым имуществом, однако квартира была приобретена за счет заемных средств по договору займа № ОНЗ-12/0462- СФ от ...., заключенному между АО «Газпромнефть – ОНПЗ», по которому он с .... по .... вносил денежные средства единолично, а также по договору <***> от ...., заключенному с АО «Газпромбанк», по которому он также вносил денежные средства единолично в период с .... по .....

Просил признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 долги по вышеприведенным договорам, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 600 рублей.

Впоследствии ФИО2 неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции уточнений просил дополнительно признать совместно нажитым имуществом аквариум стоимостью 10 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10 000 рублей, холодильник стоимостью 10 000 рублей, посудомоечную машину стоимостью 11 500 рублей, прихожую (шкаф) стоимостью 5 000 рублей, спальный гарнитур стоимостью 24 000 рублей, угловой диван с креслом стоимостью 10433 рубля, ноутбук стоимостью 15500 рублей, стиральную машину стоимостью 7000 рублей, итого на общую сумму 103 433 рубля, признать единоличной собственностью ФИО1, аквариум, кухонный гарнитур, посудомоечную машину, спальный гарнитур на общую сумму 55 500 рублей, признать право собственности за ФИО2 на ноутбук, прихожую (шкаф), холодильник, угловой диван с креслом, стиральную машину, итого на общую сумму 47933 рубля; взыскать с ФИО1 в его пользу 3783 рубля 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, первоначальные требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить. Суду пояснила, что спора по разделу квартиры не имеется, обязательства, которые возникли в связи с ее приобретением, являются общими обязательствами супругов, против признания их общими не возражала. С заключением экспертизы в части стоимости имущества согласилась. Согласилась с предложением истца передать ей имущество. Против передачи прихожей ФИО2 не возражала. При этом была против передачи ФИО2 ноутбука, так как последний необходим ей для работы, которую она выполняет на основании устных договоренностей с организациями. Настаивала на том, что аквариум был подарен ей мамой и разделу не подлежит, а также на взыскании с ФИО2 затрат на ремонт стиральной машины.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО9, действующий на основании ордера, просили требования по первоначальному иску удовлетворить в части раздела квартиры с иском ФИО10 согласились. Уменьшили стоимость подлежащего разделу имущества в соответствии со стоимостью, указанной в экспертном заключении ООО «АС-Эксперт». Просили передать Кузнецово й Е.В. все имущество, кроме прихожей и ноутбука. Необходимость передачи ноутбука обосновывали возможность его последующего пользования ребенком, который проживает с отцом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпромбанк» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия в судебное заседание не направило. В отзыве на иск указало, что между ФИО2 и банком в период брака заключен кредитный договор <***> от ...., по которому заемщику был выдан кредит в размере 1 150 000 рублей, на срок по ...., обязательство обеспечено залогом адрес по проспекту Мира в адрес. По состоянию на .... обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласилось с позицией сторон о том, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, доли в праве собственности являются равными. При этом просили учесть, что банк не дает согласия на уступку прав требования по договору ни на момент расторжения дела ни в будущем, в связи с чем обязательства по договору, независимо от раздела имущества должен выполнять ФИО2

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов ), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ...., на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... брак между ФИО10 был расторгнут, о чем .... была составлена запись акта о расторжении брака №.

Стороны брачный договор не заключали, как не заключали соглашение о разделе имущества во внесудебном порядке.

Стороны обратились в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что в составе совместно нажитого имущества находится: адрес по проспекту Мира в адрес (кадастровый №), автомобиль LADA, ВАЗ-211440, VIN №, аквариум 240 л, (1000*400*600/500-8/10), кухонный гарнитур, холодильник INDESIT, посудомоечная. машина Krona, прихожая (шкаф), спальный гарнитур (кровать 2-х спальную, 2 прикроватные тумбы, комод), угловой диван с креслом, ноутбук ACER, стиральная машина Hotpoint/Ariston.

Также указали, что в период брака .... между ФИО2 и Газпромбанк (ОАО) был заключен кредитный договор <***> на приобретение адрес по проспекту Мира в адрес, по договору заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 150 000 рублей, на срок до .... и Договор беспроцентного займа № СФ-0462 от .... между ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» и ФИО2 на сумму 585300 рублей, указанный заем также являлся целевым, предоставлялся в целях приобретения жилого помещения на срок до ..... Впоследствии к договору займа было заключено дополнительное соглашение от ...., которым изменен порядок расчетов по договору займа на ежемесячный платеж равный 4877 рублей 50 копеек на срок до .....

Стороны в судебном заседании не отрицали, что указанные заемные обязательства являются общими обязательствами супругов, были получены и использованы на нужды семьи, на момент рассмотрения дела обязательства по указанным договорам ФИО2 не исполнены, задолженность не погашена.

Относительно требований о разделе жилого помещения и признания обязательств по кредитному договору и договору займа общими долгами супругов стороны фактически не спорили и выразили согласие на удовлетворение заявленных требований в указанной части в полном объеме.

В связи с чем, руководствуясь ст. 39 Семейного кодекса РФ, а также принимая во внимание, что квартира и взятые в связи с ее приобретением ФИО2 обязательства по кредитному договору и договору займа были приобретены и возникли в период брака, суд полагает возможным произвести раздел адрес по проспекту Мира в адрес между ФИО2 и ФИО1 в равных долях, а обязательства по кредитному договору <***> от...., заключенному между ФИО2 и ОАО «Газпромбанк» и договору займа № СФ-0462 от ...., в редакции дополнительного соглашения, заключенному между ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» и ФИО2 признать общими обязательствами супругов.

В связи с чем суд считает необходимым прекратить право единоличной собственности ФИО2 на адрес по проспекту Мира, адрес, (кадастровый №).

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на адрес по проспекту Мира, адрес, (кадастровый №).

Сохранить сведения в ЕГРН об ипотеке в отношении адрес по проспекту Мира, адрес, (кадастровый №).

Относительно раздела транспортного средства автомобиль LADA, ВАЗ -211440, VIN №, суд принимает во внимание следующее.

ФИО2 и Е.В. в судебном заседании не отрицали, что автомобиль был ими приобретен в браке. Вместе с тем, согласно представленному договору купли-продажи ФИО2 продал указанный автомобиль .... (л.д. 159, Т.1), то есть до расторжения брака между ним и ФИО1

Согласно утверждению ФИО1 о продаже транспортного средства ФИО2 ей не сообщал, денежные средства в размере половины его стоимости не передавал. ФИО2 указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не отрицал.

Из представленного ФИО2 договора купли-продажи следует, что стоимость транспортного средства на момент его продажи .... составляет 25 000 рублей. Доказательств иной стоимости транспортного средства на момент его реализации ФИО1 суду не представила. При этом ФИО1 разъяснялись положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе право на назначение экспертизы по делу с целью оценки стоимости транспортного средства, ФИО1 указанным правом не воспользовалась.

Суд не принимает в качестве доказательства стоимости транспортного средства договор купли-продажи, представленный из ГИБДД, так как ФИО2 отрицал факт заключения такого договора. Принимая во внимание, что договор купли-продажи от .... представлен суду в оригинале, не оспорен, недействительным не признан, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего стоимость транспортного средства на момент его реализации.

В связи с тем, что денежные средства от продажи автомобиля не были переданы ФИО1, в ее пользу с ФИО2 подлежит взысканию половина стоимости от продажи транспортного средства, что составит 12 500 рублей.

Кроме того, к разделу сторонами заявлены: аквариум 240 л, (1000*400*600/500-8/10), кухонный гарнитур, холодильник INDESIT, посудомоечная машина Krona, прихожая (шкаф), спальный гарнитур (кровать 2-х спальную, 2 прикроватные тумбы, комод), угловой диван с креслом, ноутбук ACER, стиральная машина Hotpoint/Ariston.

ФИО1 возражала против признания совместно нажитым имуществом аквариума, утверждая, что аквариум ей покупала мама, вместе с тем доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представила, как не представила доказательств получения в дар ноутбука.

Соответственно суд приходит к выводу о том, что аквариум 240 л, (1000*400*600/500-8/10), кухонный гарнитур, холодильник INDESIT, посудомоечная машина Krona, прихожая (шкаф), спальный гарнитур (кровать 2-х спальную, 2 прикроватные тумбы, комод), угловой диван с креслом, ноутбук ACER, стиральная машина Hotpoint/Ariston являются совместно нажитым в браке имуществом.

По ходатайству ФИО2 судом по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «АС-Эксперт».

Согласно заключению экспертизы № о .... стоимость имущества, подлежащего разделу, на момент изготовления экспертного заключения составляет:

- аквариум 240 л, (1000*400*600/500-8/10) –8990 рублей,

- кухонный гарнитур - 4857 рублей,

- холодильник INDESIT - 5829 рублей,

- посудомоечная машина Krona - 6424рублей,

- спальный гарнитур (кровать 2-х спальную, 2 прикроватные тумбы, комод) - 6980 рублей,

- угловой диван с креслом - 4422 рубля,

- ноутбук ACER –11610 рублей,

- стиральная машина Hotpoint/Ariston – 5378 рублей

- прихожая (шкаф) – стоимостью 6 606 рублей.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы по экспертной деятельности 10 лет, предупреждена по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам эксперта о размере стоимости имущества суд не усматривает.

Раздел имущества производится судом в следующем порядке:

ФИО1 передаются:

аквариум 240 л, (1000*400*600/500-8/10) –стоимостью 8990 рублей,

кухонный гарнитур стоимостью – 4857 рублей,

холодильник INDESIT- стоимостью 5829 рублей,

посудомоечная машина Krona – стоимостью 6424рублей,

спальный гарнитур (кровать 2-х спальную, 2 прикроватные тумбы, комод) стоимостью - 6980 рублей,

угловой диван с креслом стоимостью 4422 рубля,

ноутбук ACER – стоимостью 11610 рублей,

стиральная машина Hotpoint/Ariston – 5378 рублей

итого на общую сумму 54490 рублей.

В собственность ФИО2

прихожая (шкаф) – стоимостью 6 606 рублей.

Раздел имущества, за исключением ноутбука, произведен с учетом пожелания сторон. Ноутбук передается ФИО1 в связи с тем, что он необходим ей для подработки, которую она выполняет дома без заключения трудового договора. При этом суд отмечает, что ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что у него имеется личный ноутбук. Принимая во внимание, что производится раздел имущества, нажитого супругами в браке, обоснование ФИО2 причины передачи ноутбука для пользования сыну, не может быть отнесено к числу уважительных причин, по которым ноутбук должен быть передан в его собственность.

Суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО6 денежных средств в счет оплаты ремонта стиральной машины. Размер стоимости стиральной машины определен с учетом времени ее эксплуатации и износа, который составляет 50%. Соответственно стоимость стиральной машины определена, в том числе с учетом ремонтных воздействий, которые протекали до установления ее стоимости экспертом.

27245 рублей из стоимости имущества, переданного ФИО1, является долей ФИО2 в денежном эквиваленте. В имуществе ФИО2 доля причитающаяся ФИО1 в денежном эквиваленте составляет 3303 рубля. Соответственно размер компенсации за имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 составляет 23942 рубля, и она подлежит взысканию в пользу ФИО2

Вместе с тем ФИО2 обязан передать ФИО1 денежные средства от продажи автомобиля в размере 12 500 рублей.

Соответственно, учитывая, что требования денежные, суд полагает возможным произвести зачет требований сторон друг к другу по из заявлению и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 11442 рубля (23942-12500).

Расчет государственной пошлины произведен судом от общей стоимости имущества заявленного к разделу, которое составило 1846096 (1760000 (кадастровая стоимость квартиры)+ 25000 стоимость транспортного средства+ 61096 стоимость имущества), соответственно государственная пошлина от общей стоимости, подлежащего разделу имущества составит 17430 рублей которая распределяется на каждую сторону в равных долях, то есть по 8715 рублей. ФИО2 оплатила государственную пошлину 12000 рублей соответственно на ее стороне переплата, ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 600 рублей, у него недоплата в бюджет.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО7 государственная пошлина 600 рублей, в свою очередь с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворённым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8715 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным произвести зачет подлежащих взысканию со сторон в пользу друг друга сумм (11442 +600) -8715, и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 3327 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства взысканию не подлежат.

С ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 8115 рублей.

ФИО1 подлежит возвращению из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру от .... (УИП 10452096730086№) 3285 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым ФИО1, ФИО2 следующее имущество: адрес по проспекту Мира, адрес, (кадастровый №), аквариум 240 л, (1000*400*600/500-8/10), кухонный гарнитур, холодильник INDESIT, посудомоечную машину Krona, прихожую (шкаф), спальный гарнитур (кровать 2-х спальную, 2 прикроватные тумбы, комод), угловой диван с креслом, ноутбук ACER, стиральную машину Hotpoint/Ariston, автомобиль LADA, ВАЗ -211440, VIN №.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2, паспорт 5206 №, на адрес по проспекту Мира, адрес, (кадастровый №).

Признать за ФИО2, паспорт 5206 №, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на адрес по проспекту Мира, адрес, (кадастровый №).

Признать за ФИО1, паспорт 5211 №, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на адрес по проспекту Мира, адрес, (кадастровый №).

Сохранить сведения в ЕГРН об ипотеке в отношении адрес по проспекту Мира, адрес, (кадастровый №).

Признать обязательства по беспроцентному займу № ОНЗ-12/0462-СФ от .... и дополнительному соглашению к нему от ...., заключенному между АО «Газпромнефть-ОНПЗ» и ФИО2, и по кредитному договору <***> от ...., заключенному между Газпромбанк (ОАО) и ФИО2, общим долгом ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитого движимого имущества следующим образом:

-передать в собственность ФИО1:

аквариум 240 л, (1000*400*600/500-8/10) –стоимостью 8990 рублей,

кухонный гарнитур стоимостью – 4857 рублей,

холодильник INDESIT- стоимостью 5829 рублей,

посудомоечную машину Krona – стоимостью 6424рубля,

спальный гарнитур (кровать 2-х спальную, 2 прикроватные тумбы, комод) -стоимостью 6980 рублей,

угловой диван с креслом стоимостью 4422 рубля,

ноутбук ACER – стоимостью 11610 рублей,

стиральную машину Hotpoint/Ariston – стоимостью 5378 рублей

итого на общую сумму 54490 рублей.

Передать в собственность ФИО2

прихожую (шкаф) – стоимостью 6 606 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину стоимости от продажи автомобиля LADA, ВАЗ -211440, VIN № по договору купли-продажи от .... в размере 12 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет равенства долей в имуществе супругов 23 942 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину 8715 рублей.

Произвести зачет встречных однородных денежных требований и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3327 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 8115 рублей.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от .... (УИП 10452096730086№) 3285 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено .....

<данные изъяты>