№
УИД 03RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8004 №, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма кредита - 517100 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой 9,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика.
Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 728950,51 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 251741,66 руб., пени за просрочку возврата кредита – 475072,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 2136,59 руб.
Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.
На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728950,51 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 251 741,66 руб., пени за просрочку возврата кредита – 475 072,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 2 136,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 489,51 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.
Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с заочным решением суда, ответчик обратился в суд с заявлением о его отмене, указав в обоснование заявления на несогласие с суммой пени, просил снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма кредита - 517100 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой 9,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов по договору, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.
Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Газпромбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 728 950,51 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 251 741,66 руб., пени за просрочку возврата кредита – 475 072,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 2 136,59 руб.
Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности пени сумме основного долга и полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру пени, снизив пени за просрочку возврата кредита до 47 507,23 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – до 213,66 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания пени по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что факт существенного нарушения ФИО1 условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16489,51 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 251 741,66 руб., пени за просрочку возврата кредита – 47507,23 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 213,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 489,51 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ