Дело № 2-835/2025

УИД 78RS0017-01-2024-010162-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 500 971,30 руб., а именно: 453 784,75 руб. – задолженность по основному долгу, 47 186, 55 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 019,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 519 500,00 руб. на срок по 07.10.2024 под 16,90 процентов годовых.

С 07.12.2020 ответчиком нарушаются обязательства по своевременному исполнению условий договора, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

18.10.2022 ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) по договору с ответчиком истцу.

Поскольку денежные средства не были уплачены ответчиком истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления повестки, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления повестки по месту своего жительства, откуда судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский процессуальный кодекс) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив полученные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Как установлено судом, 07.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 519 500,00 руб. на срок по 07.10.2025 с ежемесячной уплатой процентов в размере 16,90 процентов годовых.

Денежные средства в размере 519 500,30 руб. были предоставлены банком ответчику, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего спора.

Согласно данной выписке ответчик прекратил осуществлять платежи по договору с 07.10.2020.

18.10.2022 между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договор цессии № У77-22/1579, по которому права (требования) по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, переходят к истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией договора уступки прав (требований) № У77-22/1579, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-22/1579 от 18.10.2022 и не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего спора.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору составляет 500 971,30 руб., а именно: 453 784,75 руб. – задолженность по основному долгу, 47 186, 55 руб. – задолженность по процентам.

Доказательств исполнения требований банка и погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 019,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 17<данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2019 в размере 500 971,30 руб., в том числе: 453 784,75 руб. – задолженность по основному долгу, 47 186, 55 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 019,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года

Председательствующий /подпись/ С.С. Никитин