Решение по делу № 2-1957/2024 от 17.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 17 февраля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-300/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 (далее – ответчик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Договор), с условиями которого предоставлены Ответчику денежные средства в сумме 317 708 руб. Денежные средства предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 23.03.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ от 13.10.2022 был отменен 18.09.2024 по заявлению ответчика. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком обязательства не исполнены. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 320 499,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 276 256,68 руб., задолженность по процентам в размере 33 955,48 руб., штрафы в размере 7 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 512 руб., а всего 327 824,16 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (п. 1 ст. 433 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (п. 1 ст. 438 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 2 ст. 382 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК ПФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор <Номер обезличен>, согласно условий, которого Ответчику предоставлены денежные средства в сумме кредитного лимита 317 608 руб., срок погашения кредита - 60 месяцев, процентная ставка 19,90% годовых, с размером ежемесячного платежа – 8 407 рублей, в соответствии с Графиком платежей последний платеж по кредиту – 15.11.2019. Денежные средства в сумме 317 608 руб. предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом – ежемесячными платежами.

23.03.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ от 13.10.2022 был отменен 18.09.2024 по заявлению ответчика. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком обязательства не исполнены.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ от 13.10.2022 был отменен 18.09.2024 по заявлению ответчика.

Проверив представленный Истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет задолженности Ответчиком не представлен.

Факт неисполнения Ответчиком обязательств установлен в судебном заседании и достоверно подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком, установленные судом обстоятельства не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не имеется.

При указанных обстоятельствах у Истца возникло право требовать взыскания с Ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору, в связи, с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд, заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ПВС ОВД <Адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 320 499,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 276 256,68 руб., задолженность по процентам в размере 33 955,48 руб., штрафы в размере 7 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 512 руб., а всего 327 824,16 руб.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-300/2025, УИД 63RS0042-01-2024-003071-09

<Данные изъяты>