Дело №

УИД 86RS0005-01-2023-000615-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Эксперт-Пенза», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эксперт-Пенза» был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ООО «Эксперт-Пенза» денежные средства в размере 1 028 000,00 рублей.

Согласно п. 1.4 договора займа начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, но не позднее последнего дня месяца.

Ответчик от принятых по договору обязательств уклоняется, до сегодняшнего дня денежные средства истцу не поступили.

В соответствии с п. 7.1 договора займа при нарушении сроков возврат процентов за пользование займом займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о поручительстве.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 1 028 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70 246 рубля 67копейки, проценты до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эксперт-Пенза» в судебное заседание не явился извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, рассмотрев и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эксперт-Пенза» был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ООО «Эксперт-Пенза» денежные средства в размере 1 028 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о поручительстве.

В соответствии с договором займа начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, но не позднее последнего дня месяца.

Ответчики от принятых по договору обязательств уклоняется, до сегодняшнего дня денежные средства истцу не поступили.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ч. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В данном случае, учитывая, что обязательства по выплате процентов за использование денежных средств по договору займа ответчиком ООО «Эксперт-Пенза» перед истцом не выполнены до настоящего времени, суд полагает требования истца по возврату ему долга ответчиками по договору займа в сумме 1 028 000 рублей законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1.2, п. 1.4 договора займа процентная ставка для данного договора составляет 5 %, период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику и заканчивается в день, когда заем возвращен займодавцу. В соответствии с п. 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, полагает требование о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 246 рубля 67 копеек, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Эксперт-Пенза» (ИНН №, ОГРН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 028 000 (один миллион двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 246 (семьдесят тысяч двести сорок шесть) рублей 67 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2023 года.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков