к делу № 2-339/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В.
при секретаре Мельгош М.Ю.,
с участием:
представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 326 998 руб. 13 коп. под 11, 94 % годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства: HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 221 920 руб. 00 коп.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 275 144 руб. 03 коп., из них:
- просроченная ссудная задолженность 1 206 149 руб. 07 коп.;
- просроченные проценты 60 138 руб. 16 коп.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 1 662 руб. 95 коп.;
- неустойка на просроченную ссуду 2 750 руб. 25 коп.;
- неустойка на просроченные проценты 2 083 руб. 60 коп.;
- иные комиссии 2 360 руб. 00 коп.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 275 144 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 575 руб. 72 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 811 157 руб. 75 коп., способ реализации с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск и иной расчет задолженности не представил. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме в сумме 1 326 998 руб. 13 коп. под 11, 94 % годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства: HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №.
Таким образом, подтверждается, что у ответчика - ФИО2 Исрапила появились обязательства перед банком по погашению кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 275 144 руб. 03 коп., из них:
- просроченная ссудная задолженность 1 206 149 руб. 07 коп.;
- просроченные проценты 60 138 руб. 16 коп.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 1 662 руб. 95 коп.;
- неустойка на просроченную ссуду 2 750 руб. 25 коп.;
- неустойка на просроченные проценты 2 083 руб. 60 коп.;
- иные комиссии 2 360 руб. 00 коп.
Не доверять указанному расчету у суда не имеется оснований, кроме того, иной расчет задолженности ответчиком не предоставлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, которые обеспечены залогом, суд обращает взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство: HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №.
На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Истец в своих требованиях просит установить начальную продажную цену в размере 811 157 руб. 75 коп., суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении данного требования в связи со следующим.
Как указано в ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, аналогичное указано в определении Верховного Суда РФ № 11-КФ15-750 от ДД.ММ.ГГГГ.
Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены и его реализации на торгах.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20 575 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 20 575 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 144 руб. 03 коп., из них:
- просроченная ссудная задолженность 1 206 149 руб. 07 коп.;
- просроченные проценты 60 138 руб. 16 коп.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 1 662 руб. 95 коп.;
- неустойка на просроченную ссуду 2 750 руб. 25 коп.;
- неустойка на просроченные проценты 2 083 руб. 60 коп.;
- иные комиссии 2 360 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN: №, способ реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 575 руб. 72 коп.
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО9 в части установления начальной продажной стоимости в размере 811 157 руб. 75 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.
Председательствующий