производство № 2- А53/2023

дело (УИД) 48RS0017-02-2023-000033-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС с. Волово гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании своих требований указали, что 01.04.2013 г. между сторонами был заключен договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 537 024 руб., в том числе 480 000 руб. – сумма к выдаче, 57 024 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 19,9 % годовых, с уплатой суммы ежемесячных платежей в размере 14166,69 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 19.07.2015 г. банк потребовал досрочного погашения задолженности в срок до 18.08.2015 г., однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно графика погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.03.2018 г., в связи с чем истец полагает убытками проценты по кредиту, не полученные с 19.07.205 г. по 06.03.2018 г.. По состоянию на 05.02.2023 г. задолженность заемщика составила 510 992,76 руб., из которых 379 535 рублей 10 коп. – сумма основного долга, 11 942 рубля 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 102 860 рублей 16 коп. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 16 654 рубля 64 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении кредита в сумме 537 024рубля, из которой сумма к выдаче 480 000 рублей, оплата страхового взноса 57 024 руб., под 19,90 % годовых, с количеством процентных периодов 60, ежемесячным платежом 14 166,69 руб.. Согласно первоначального графика платежей, представленного истцом в расчете задолженности, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 06.03.2018 г.

Согласно выписке по счету ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности до 09.06.2015 г., после чего внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту не производилась.

19.07.2015 г. истцом в адрес ответчика было выставлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 510 992,76 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Как указано истцом в исковом заявлении, указанный срок истекал 18.08.2015 г.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 05.02.2023 г. составила 510 992,76 руб., из которых 379 535 рублей 10 коп. – сумма основного долга, 11 942 рубля 86 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 102 860 рублей 16 коп. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 16 654 рубля 64 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, направив требование о полном досрочном погашении долга в сумме 510 992,76 руб. 19.07.2015 г. со сроком уплаты в течение 30 календарных дней с момента направления требования (до 18.08.2015 г.) истцом изменен срок исполнения обязательства по возврату всей суммы долга и именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности в отношении всей суммы задолженности, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа истек 19.08.2018 г.

Воспользовавшись своим правом, истец, за пределами срока исковой давности, обратился за взысканием задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с учетом применения судом трехлетнего срока исковой давности, сумма задолженности (основного долга, процентов и иных комиссий) по кредитному договору, взысканию с ответчика не подлежит.

В силу вышеизложенных выводов, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2013 г. по состоянию на 05.02.2023 года в размере 510 992 рубля 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 309 рублей 93 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз