УИД 77RS0004-02-2024-007175-86

Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0313/2025 по иску прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Прокурор адрес, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 – за период с 06.05.2019 по 21.12.2022 в размере сумма, с ФИО8 – за период с 06.05.2019 по 29.06.2023 в размере сумма, с ФИО13 – за период с 14.05.2019 по 16.10.2022 в размере сумма, с ФИО4 – за период с 07.05.2019 по 14.05.2024 в размере сумма, с ФИО9 – за период с 14.05.2019 по 27 .12.2024 в размере сумма, а также за период с 28.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, с ФИО3 – за период с 07.05.2019 по 04.04.2023 в размере сумма, с ФИО14 – за период с 07.05.2019 по 27.12.2024 в размере сумма, а также за период с 28.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, со ФИО11 – за период с 24.05.2019 по 07.05.2024 в размере сумма, со ФИО7 – за период с 07.05.2019 по 24.08.2022 в размере сумма, с ФИО1 – за период с 07.05.2019 по 08.08.2022 в размере сумма, с ФИО12 – за период с 07.05.2019 по 08.08.2022 в размере сумма, с ФИО6 – за период с 07.05.2019 по 08.08.2022 в размере сумма, с ФИО10 – за период с 16.06.2021 по 14.08.2022 в размере сумма, с ФИО15 – за период с 16.06.2021 по 14.08.2022 в размере сумма, с ФИО5 – за период с 16.06.2021 по 28.08.2022 в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 17.03.2022 по делу №А03-15486/2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и Арбитражного суда адрес от 22.09.2022, удовлетворён иск первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об истребовании в пользу Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных акций ОАО «Кучуксульфат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) номер государственной регистрации 1-02-10504-F номинальной стоимостью сумма каждая в количестве: 20183 штук – из чужого незаконного владения ООО «КАПОК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД»; 15023 штук – из чужого незаконного владения ФИО2; 14357 штук – из чужого незаконного владения ФИО16; 10571 штуки – из чужого незаконного владения ФИО7; 10562 штук – из чужого незаконного владения ФИО1; 6613 штук – из чужого незаконного владения ФИО13; 6604 штук – из чужого незаконного владения ФИО4; 6190 штук – из чужого незаконного владения ФИО5; 5283 штук – из чужого незаконного владения ФИО9; 5100 штук – из чужого незаконного владения ФИО12; 4965 штук – из чужого незаконного владения ФИО6; 4472 штук – из чужого незаконного владения ФИО8; 3962 штук – из чужого незаконного владения ФИО3; 3961 штук – из чужого незаконного владения ФИО11; 2800 штук – из чужого незаконного владения ФИО17; 1538 штук – из чужого незаконного владения ФИО10; 1538 штук - из чужого незаконного владения ФИО15; 1321 штук – из чужого незаконного владения ФИО14; 1000 штук – из чужого незаконного владения ФИО18; 803 штук – из чужого незаконного владения ФИО19; 803 штук – из чужого незаконного владения ФИО20; 692 штук – из чужого незаконного владения ФИО21; 527 штук – из чужого незаконного владения ФИО22; 525 штук – из чужого незаконного владения ФИО23; 500 штук – из чужого незаконного владения ФИО24; 500 штук – из чужого незаконного владения ФИО25; 402 штук – из чужого незаконного владения ФИО26; 402 штук – из чужого незаконного владения ФИО27; 402 штук – из чужого незаконного владения ФИО28; 401 штук – из чужого незаконного владения ФИО29; 385 штук – из чужого незаконного владения ФИО30; 75 штук – из чужого незаконного владения ФИО31; 10 штук – из чужого незаконного владения ФИО32; 10 штук – из чужого незаконного владения ФИО33; при этом на ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр», являющееся держателем реестра акционеров ОАО «Кучуксульфат», возложена обязанность списать все акции ОАО «Кучуксульфат» с лицевых счетов указанных лиц и ООО «Траст», зачислить их на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Решением Гагаринского районного суда адрес от 28.11.2022 по гражданскому делу №2-5885/2022, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2024, удовлетворены требования прокурора адрес о взыскании в пользу Российского Федерации неосновательного обогащения, полученного в виде неосновательного обогащения в результате выплат дивидендов ОАО «Кучуксульфат» в 2019-2021 гг.: с ФИО2 – в размере сумма, с ФИО8 – в размере сумма, с фио – в размере сумма, с ФИО13 – в размере сумма, с ФИО4 – в размере сумма, с ФИО9 – в размере сумма, с ФИО3 – в размере сумма, с ФИО10 – в размере сумма, с ФИО15 – в размере сумма, с ФИО14 – в размере сумма, с фио – в размере сумма, с ФИО5 – в размере сумма, со фио – в размере сумма, со фио – в размере сумма, с фио – в размере сумма, с ФИО12 – в размере сумма, с фио – в размере сумма, а также о взыскании судебных расходов. С учётом того, что ответчики пользовались дивидендами, полученными незаконно, с них, включая признанных несостоятельными (банкротами фио и фио), надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточненные поддержал.

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО12, представитель ответчиков фио, ФИО4, ФИО15, ФИО5, фио,фиоМ, ФИО13, фиоВ, ФИО2, ФИО12 по доверенности фиоВ, представитель ответчика ФИО9 - фио явились, исковые требования поддержали по доводам иска, просили о применении положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 17.03.2022 по делу №А03-15486/2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и Арбитражного суда адрес от 22.09.2022, удовлетворён иск первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об истребовании в пользу Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных акций ОАО «Кучуксульфат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) номер государственной регистрации 1-02-10504-F номинальной стоимостью сумма каждая в количестве: 20183 штук – из чужого незаконного владения ООО «КАПОК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД»; 15023 штук – из чужого незаконного владения ФИО2; 14357 штук – из чужого незаконного владения ФИО16; 10571 штуки – из чужого незаконного владения ФИО7; 10562 штук – из чужого незаконного владения ФИО1; 6613 штук – из чужого незаконного владения ФИО13; 6604 штук – из чужого незаконного владения ФИО4; 6190 штук – из чужого незаконного владения ФИО5; 5283 штук – из чужого незаконного владения ФИО9; 5100 штук – из чужого незаконного владения ФИО12; 4965 штук – из чужого незаконного владения ФИО6; 4472 штук – из чужого незаконного владения ФИО8; 3962 штук – из чужого незаконного владения ФИО3; 3961 штук – из чужого незаконного владения ФИО11; 2800 штук – из чужого незаконного владения ФИО17; 1538 штук – из чужого незаконного владения ФИО10; 1538 штук - из чужого незаконного владения ФИО15; 1321 штук – из чужого незаконного владения ФИО14; 1000 штук – из чужого незаконного владения ФИО18; 803 штук – из чужого незаконного владения ФИО19; 803 штук – из чужого незаконного владения ФИО20; 692 штук – из чужого незаконного владения ФИО21; 527 штук – из чужого незаконного владения ФИО22; 525 штук – из чужого незаконного владения ФИО23; 500 штук – из чужого незаконного владения ФИО24; 500 штук – из чужого незаконного владения ФИО25; 402 штук – из чужого незаконного владения ФИО26; 402 штук – из чужого незаконного владения ФИО27; 402 штук – из чужого незаконного владения ФИО28; 401 штук – из чужого незаконного владения ФИО29; 385 штук – из чужого незаконного владения ФИО30; 75 штук – из чужого незаконного владения ФИО31; 10 штук – из чужого незаконного владения ФИО32; 10 штук – из чужого незаконного владения ФИО33; при этом на ОАО «Республиканский специализированный регистратор «Якутский фондовый центр», являющееся держателем реестра акционеров ОАО «Кучуксульфат», возложена обязанность списать все акции ОАО «Кучуксульфат» с лицевых счетов указанных лиц и ООО «Траст», зачислить их на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 28.11.2022 по гражданскому делу №2-5885/2022, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2024, удовлетворены требования прокурора адрес о взыскании в пользу Российского Федерации неосновательного обогащения, полученного в виде неосновательного обогащения в результате выплат дивидендов ОАО «Кучуксульфат» в 2019-2021 гг.: с ФИО2 – в размере сумма, с ФИО8 – в размере сумма, с фио – в размере сумма, с ФИО13 – в размере сумма, с ФИО4 – в размере сумма, с ФИО9 – в размере сумма, с ФИО3 – в размере сумма, с ФИО10 – в размере сумма, с ФИО15 – в размере сумма, с ФИО14 – в размере сумма, с фио – в размере сумма, с ФИО5 – в размере сумма, со фио – в размере сумма, со фио – в размере сумма, с фио – в размере сумма, с ФИО12 – в размере сумма, с фио – в размере сумма, а также о взыскании судебных расходов.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела усматривается, что взысканная судом задолженность в размере суммы неосновательного обогащения погашена ФИО2 – 04.07.2024, ФИО8 – 08.07.2024, ФИО13 – 16.10.2022, ФИО4 –14.05.2024, фио – 04.04.2023, ФИО11 – 07.05.2024, ФИО7 – 24.08.2022, ФИО1 – 06.05.2024, ФИО10 – 14.08.2022, ФИО15 – 14.08.2022, ФИО5 – 28.08.2022, что подтверждается материалами дела.

Судом также установлено, что исполнительные листы о взыскании неосновательного обогащения с фио, ФИО12 для принудительного исполнения не предъявлялись, при этом, с 2022 года денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, задепонированы на арестованных в качестве обеспечительных мер судебными приставами-исполнителями банковских счетах ответчиков, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим. При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, период действия моратория подлежит исключению из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Суд также принимает во внимания доводы ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям, заявленным ранее 17.05.2021, принимая во внимание, что с настоящим иском в сум истец обратился 17.05.2024.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с указанным Постановлением «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом также установлено, что на основании заявления фио от 19.05.2023 решением Арбитражного суда адрес от 16.06.2023 по делу №А45-10021/2023 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства.

На основании заявления фио от 20.01.2023 решением Арбитражного суда адрес от 21.02.2023 по делу №А40-4214/2023 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94 и абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Установленное российским законодательством правомочие суда на снижение неустойки преследует цели:

- противодействие неосновательному обогащению одной из сторон;

- соблюдение принципа равенства и баланса интересов сторон;

- возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания;

- так как неустойка является мерой ответственности, то право на снижение неустойки проявляет ее компенсационную природу.

Как указано Конституционным судом Российской Федерации в определении от 15 января 2015 г. N 7-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

С вышеуказанного Кодекса предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчиками заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствам, поскольку заявленный размер процентов не соразмерен последствиям и сроку неисполненного обязательства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиками денежных средств, взысканных в качестве неосновательного обогащения судебным актом, суд полает возможным удовлетворить требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства с ФИО2 – в сумме сумма, с ФИО8 – в сумме сумма, с ФИО9 – в сумме сумма, с ФИО14 – в сумме сумма, с ФИО10 – в сумме сумма, с ФИО4 – в сумме сумма, с ФИО15 – в сумме сумма, с ФИО5 – в сумме сумма, с фио – в сумме сумма, со фио – в сумме сумма, фио с ФИО13 – сумма; ФИО12, фио по сумма с каждого, ФИО11 – в сумме сумма, с ФИО3 – в сумме сумма.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что в силу п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Кроме того, с ФИО9, ФИО14 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга по ст.395 ГК РФ, начиная с 13.02.2025 и до фактического исполнения решения суда.

При этом суд отмечает, что в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п.2 ст.1107 ГК на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 названного Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 58 Постановления №7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО8 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО9 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО9 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга по ст.395 ГК РФ, начиная с 13.02.2025 года и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО14 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО14 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга по ст.395 ГК РФ, начиная с 13.02.2025 года и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО10 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО15 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные......) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО5 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО12 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО6 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать со ФИО7 (паспортные данные) в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать со ФИО11 (паспортные данные)в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать с ФИО13 (паспортные данные)в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года

Судья Е.М. Черныш