Дело № 2-192/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако данные обязательства не исполняла надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 577 220,66 руб. в том числе: просроченные проценты – 46 952,61 руб., просроченный основной долг – 530 268,05 руб. В расчете задолженности указана также сумма неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования в размере 8 225,68 руб. Обращаясь с иском, банк, реализуя свое право, предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустойки. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 577 220,66 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 972,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, на основании которого между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), состоящий из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) и Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

По условиям договора ПАО «Сбербанк России» (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщику) потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 950 000,00 руб. под 14,9 % годовых, на срок – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п. 1-4, 11 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6, п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 550,60 руб. Исполнение заемщиком обязательств по договору совершается путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с Общими условиями кредитования: кредит предоставляется по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования (п. 2.1); датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика, открытый в банке, сумму кредита в размере 950 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, отчетом об операциях по договору, имеющимися в материалах дела.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допустив просрочку платежей, а также прекратив погашать кредит по графику, установленному кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 446 руб. 34 коп., из них: задолженность по основному долгу – 530 268 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 46 952 руб. 61 коп., неустойка – 8 225 руб. 68 коп.

При этом истец ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустойки, о чем указал в исковом заявлении, в связи с чем задолженность ответчика ФИО1, заявленная ко взысканию, составляет 577 220 руб. 66 коп.

Суд доверяет расчету истца, он выполнен надлежащим лицом, с учетом всех сумм, внесенных заемщиком в погашение кредита и процентов, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 220 руб. 66 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, нарушая сроки погашения основного долга и процентов, прекратив погашать кредит по графику. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что в силу положений статьи 450 ГК РФ влечет его расторжение на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 Банком направлено требование (претензия) о досрочном (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторжении кредитного договора, которое в установленный срок заемщиком исполнено не было, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, а также условия, установленные статьей 450 ГК РФ для расторжения договора по требованию одной из сторон, истцом соблюдены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 972 руб. 21 коп. (8 972,21 руб. – за материальное требование, 6 000,00 руб. – за нематериальное требование о расторжении договора), и данная сумма с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 220 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 972 рубля 21 копейку, а всего взыскать 592 192 рубля 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023

Судья А.А. Никитченко