Решение по делу № 2-948/2025 от 11.03.2025

Дело №

УИД: 55RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 900 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Со стороны заемщика взятые обязательства по ежемесячному гашению кредита не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составила 2 260 907,29 руб., из них 1 900 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 260 701,4 руб. – просроченные проценты, 34 798,29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 35 499,18 руб. – неразрешенный овердрафт, 20 447,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6 417,14- неустойка на просроченные проценты, 1 331,25 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 1 180 руб. - иные комиссии, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 85,88 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Направленное в адрес ответчика требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности оставлено им без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от .... № в размере 2 260 907,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 609,07 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что .... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (оборот л.д. 15, 16-17), по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом на сумму 1 900 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Из п. 4 индивидуальных условий следует, что процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,9% годовых при условии, что заемщик: 1) использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении условий пп. 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Если заёмщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 19, 9 % годовых с даты перечисления транша.

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что размер минимального обязательного платежа составляет от 39 584,23 руб. до 72 409,23 руб., дата оплаты – ежемесячно по 11 число каждого месяца включительно.

В пункте 12 индивидуальных условий указано, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора .... банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 1 900 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 общих условий договора потребительского кредита (л.д. 23-24), заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей в необходимом размере, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Согласно расчету банка (л.д. 5-6), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 2 260 907,29 руб., из них 1 900 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 260 701,4 руб. – просроченные проценты, 34 798,29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 35 499,18 руб. – неразрешенный овердрафт, 20 447,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6 417,14- неустойка на просроченные проценты, 1 331,25 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 1 180 руб. - иные комиссии, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 85,88 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от .... в размере 2 260 907,29 руб.

Согласно платежному поручению № от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 37 609,07 руб. (л.д. 8), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт № выдан .... Отделом УФМС России по адрес в адрес) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от .... № в размере 2 260 907 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 609 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО5

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>