УИД: 77RS0022-02-2024-014796-34 Дело № 2-11189/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-11189/2024 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 1 615 704 рублей 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 279 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2023 года между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей 00 копеек под 28,0 % годовых на срок до 24.10.2033 года. Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.10.2023 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено Соглашение № KD421059000001807, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,0 % годовых в срок до 24.10.2033 года.

В силу п. 6 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 32 032 рубля 00 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на текущий счет ответчика № 42301810116744323069, ответчик кредитными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 4 кредитного договора, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства Банку.

Из выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части осуществления внесения ежемесячных платежей по ним, с апреля 2024 года полностью прекратила погашение задолженности по нему.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 10.07.2024 года составляет 1 615 704 рублей 44 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 1 487 630 рублей 06 копеек;

- сумма процентов – 128 074 рубля 38 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD421059000001807 от 24.10.2023 года в размере 1 615 704 рублей 44 копеек, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 279 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № KD421059000001807 от 24 октября 2023 года в размере 1 615 704 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 279 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года.