Дело № 2-4036/2022 К О П И Я

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 502 руб. 31 коп., из которой 46 765 руб. 92 коп. – размер задолженности по основному долгу и 45 736 руб. 39 коп. – размер задолженности по процентам, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 06 коп. (л.д.4).

В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников, к ООО «РСВ» право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки общая сумма задолженности составляла 112 666 руб. 61 коп., задолженность по основному долгу – 46 765 руб. 92 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 45 736 руб. 39 коп. (ПП), задолженность по штрафам – 2 250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 650 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15 776 руб. 77 коп. (ПУ), задолженность по госпошлине -1 487 руб. 53 коп. (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам запользование по Договору составляет 92 502 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Калининского судебного района <адрес> с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 19.08.2011г. в сумме 92 502 руб. 31 коп. и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 - оборот).

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 45 – адресная справка), а также по месту жительства, указанному в договоре, однако конверты возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 49-54), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19 августа 2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета № путем присоединения клиента к Общим условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), в соответствии со ст. 428 ГК РФ и предоставлена карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб. под 36 % годовых, срок действия карты – ноябрь 2012г., минимальный платеж в размере 3 000 руб. уплачивается каждое 10 число месяца, расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца, льготный период до 50 дней; комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт - 600 рублей (л.д. 7-16).

Факт получения кредитной карты ФИО1 подтверждается распиской в получении карты (л.д.8).

В соответствии с п.6.1, 6.3, 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора.

Согласно выписке по счету (л.д.31) ФИО1 осуществлял расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты с 22 августа 2011 г. по 20 января 2015 г., однако ненадлежащим образом выполнял обязанности по внесению сумм обязательного платежа в счет погашения задолженности, единственный платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен 10 сентября 2011 года в размере 1 995 руб. 64 коп.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 92 502 руб. 31 коп., в том числе: 46 765 руб. 92 коп. – размер задолженности по основному долгу и 45 736 руб. 39 коп. – размер задолженности по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. «Связной Банк» (АО) уступило ООО «Феникс» права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствия с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (л.д.17-19), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 19 августа 2011 года к ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

29 декабря 2016 г. ООО «Феникс» на основании договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.21-25), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 19 августа 2011 года к ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования передало ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 25-28).

Таким образом, в настоящее время ООО «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим кредитором по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «Связной Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 502 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 487 руб. 53 коп. (л.д.29).

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО1 задолженности по договору № S_LN_3000_210187 от ДД.ММ.ГГГГ – отменен (л.д.30).

Из расчета суммы долга, представленной истцом следует, что задолженность ФИО1 составляет 92 502 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 765 руб. 92 коп. и сумма задолженности по процентам – 45 736 руб. 39 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и принимается судом, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен контррасчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Таким образом, исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_210187 от 19 августа 2011 г. в сумме 92 502 рубля 31 копейка, из которой 46 765 рублей 92 копейки – размер задолженности по основному долгу и 45 736 рублей 39 копеек – размер задолженности по процентам, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975 рублей 06 копеек, а всего взыскать 95 477 (девяносто пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:/подпись/ Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-4036/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2022г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Коровина О.Л.