Решение по делу № 2-443/2025 от 15.05.2025

Гр.дело №2-443/2025

50RS0047-01-2025-000357-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием ответчика ФИО1 ФИО16, при помощнике судьи Масалове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 (ФИО2) ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 ФИО18 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать по договору проценты. Обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил ответчику заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептировал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования счета. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил право требования по договору, заключенного с ответчиком ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Фамилия ФИО2 изменена на фамилию ФИО1 в связи с вступлением в брак.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, согласно заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО19 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 ФИО20, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (ФИО1) ФИО21 заключен договор №.

В связи с неисполнением обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил ответчику заключительный счет на сумму <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

После выставления заключительного счета, Банком предложено ФИО2 ФИО22 заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептировал оферту Банка, тем самым заключил договор реструктуризации №, с тарифным планом 6.0, под 12% годовых (после беспроцентного периода 36 месяцев), с минимальным ежемесячным платежом <данные изъяты> руб..

В связи с неисполнением своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности. ФИО2 (ФИО1) ФИО23 выставлен заключительный счет об оплате задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования счета, однако ответчик не погасила задолженность по договору в 30-ти дневный срок.

Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права (требования) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по вышеуказанному договору, заключенного с должником перешло к ООО ПКО «Феникс».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (ФИО1) ФИО24. в пользу ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника. Копия конверта об отправке судебного приказа не представлена, в связи с уничтожением гражданского дела № по истечению срока хранения документов.

Ответчик ФИО1 ФИО25 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 также разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно искового заявления, Банком выставлен Заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок погашения задолженности, ответчик в 30-ти дневный срок не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч.1 ГК РФ прервала срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 8 месяцев 26 дней). С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте), т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

Учитывая, что обращение в суд за защитой нарушенного права истцом произведено спустя более трех лет после того, как ему стало известно о нарушении своего права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав. При этом ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, при таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как в иске ООО «Феникс» отказано, то отсутствуют основания и для возмещения расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО3 (паспорт РФ:№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 15.05.2025

Решение суда не вступило

в законную силу