Председательствующий- Некрасова В.С. дело №7п-504/23

г.Красноярск, пр. Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2023 года жалобу законного представителя ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10.10.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Красноярская газета»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 октября 2023 года, юридическое лицо - ООО «Красноярская газета» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно постановлению, по результатам проведения специалистами Енисейского управления Роскомнадзора систематического наблюдения в отношении периодического печатного издания газеты «Красноярская газета» (учредитель- ООО «Красноярская газета»), расположенного по адресу: <адрес> выявлено, что в опубликованном 11.08.2023 года в выпуске газеты «Красноярская газета» №44 (2957) распространена информация об иностранных агентах без указания на статус иностранного агента, а именно указано: <данные изъяты> Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (№).

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО «Красноярская газета» ФИО1 просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава правонарушения, поскольку неверно определен объект правонарушения, названная публикация направлена на защиту государственных и общественных интересов РФ, названные в публикации лица упоминаются в негативном свете, отсутствие ссылки на то, что эти лица являются иностранными агентами, не свидетельствует о нарушении интересов РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ООО «Красноярская газета» ФИО2, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.

Согласно положениям части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 названной статьи).

Частью 2.1 статьи 13.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо без таковой, за распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации об иностранных агентах (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации) либо производимых ими материалов без указания на статус иностранного агента.

Объектом рассматриваемого правонарушения, вопреки доводам жалобы ФИО1, являются отношения по поводу реализации свободы слова и массовой информации, надлежащий порядок деятельности средств массовой информации.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», запрещается распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации об иностранных агентах (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации) и произведенных ими материалов без указания на статус иностранного агента.

Нарушение вышеуказанного требования, при реализации ООО «Красноярская газета» своего права свободы слова, нарушает установленный законом порядок деятельности средств массовой информации, к каковым относится названное юридическое лицо.

Вина ООО «Красноярская газета» в совершении анализируемого правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных по делу относимых и допустимых доказательств, анализ которых дан в принятом по делу судебном постановлении, при этом, само событие правонарушения, по тексту поданной законным представителем ФИО1 жалобы, не оспаривается.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения поскольку названная публикация направлена на защиту государственных и общественных интересов РФ, т.к. указанные лица упоминаются в публикации в негативном свете, а отсутствие в ней ссылки что они являются иностранными агентами не свидетельствует о нарушении интересов РФ, основаны на неверном толковании норм права.

Так же отмечаю, что судьей районного суда в принятом им постановлении объективно оценены и положения п.6 ч.1 ст. 57 названного выше закона, как не подлежащих применению, поскольку как следует из материалов дела, в публикации аналогичного содержания, размещенной ранее в ином печатном издании (газета «Завтра») имелось указание на то, что названные выше лица являются иностранными агентами (л.д.33).

Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам по делу, дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Квалификация действиям ООО «Красноярская газета» по ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1, ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноярская газета», оставить без изменения, жалобу его законного представителя ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник