Решение по делу № 2А-433/2022 от 22.11.2022 | Сухиничский районный суд (Калужская область)

УИД 40RS0020-01-2022-000696-24 Дело № 2а-433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сухиничи 22 ноября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Самохина Ю.Н., с участием помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И., при помощнике судьи Ларейкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Бабынинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Бабынинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 15.05.2009 года ФИО1 был осужден по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.11.2016 года Володарским районным судом г. Брянска ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, мест с массовым скоплением детей дошкольного и школьного возраста, кафе, баров и иных питейных заведений; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой.

02.06.2017 года ФИО1 поставлен под административный надзор в ОеМВД России по Перемышльскому району Калужской области. В настоящее время ФИО1 состоит на учете по осуществлению административного надзора в МОМВД России «Бабынинский».

В период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, поддерживает связь с ранее судимыми лицами.

Учитывая изложенное, с учетом того, что ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, с целью усиления мер профилактического воздействия, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы Калужской области, поскольку в настоящее время поднадзорный проживает в <адрес>.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено.

Согласно рапорта-характеристики ст.УУП МОМВД России «Бабынинский» от 19.10.2022 года, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, поддерживает связь с ранее судимыми лицами. Жалоб от жителей пос. Бабынино в администрацию СП «п. Бабынино», а так же в МОМВД России «Бабынинский» в отношении ФИО1 не поступало.

Поскольку преступление, совершенное административным ответчиком, за которое он был осужден приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 15.05.2009 года, является преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, а запрет выезда за установленные судом пределы территории – является обязательным административным ограничением в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд считает административное исковое заявление МОМВД России «Бабынинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 подлежащим удовлетворению. Поскольку в настоящее время ФИО1 постоянно проживает на территории Калужской области, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Калужской области, что соответствует требованиям ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, до окончания срока административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде – запрета выезда за пределы Калужской области.

Исчислять срок установленного административного ограничения с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 22.11.2022 года.

Судья