РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И., при секретаре Кобрусевой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, принудительном уничтожении оружия,
установил:
Управление Росгвардии по Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО3 являлся собственником оружия - охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58 кал. <№>
Оружие передано в ОП № 2 в составе УМВД Росси по городу Саратову на временное хранение в связи со смертью фио помещено в комнату хранения.
Поскольку оружие не истребовано наследниками умершего, не имеет культурной ценности, просило прекратить право собственности умершего и его наследников на оружие, разрешить его уничтожить.
В судебное заседание представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ФИО являлся владельцем оружия - охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58 кал. <№>
ФИО умер <Дата>.
Оружие передано в ОП № 2 в составе УМВД Росси по городу Саратову на временное хранение в связи со смертью ФИО помещено в комнату хранения.
Согласно материалам наследственного дела единственным наследником ФИО является его супруга ФИО2, иные наследники отказались от принятия наследства.
ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
От ФИО2 в суд поступило письменное заявление о признании иска.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
Ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены. Признание иска не нарушило прав и законных интересов иных лиц, не противоречило закону.
При таких обстоятельствах судом принято признание ответчиком иска в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ.
Закон не устанавливает такого основания прекращения права собственности, как смерть гражданина.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, наследственное имущество, в том числе спорное оружие, в настоящее время принадлежит на праве собственности наследнику и может быть отчуждено по основаниям, предусмотренных статьей 235 ГК РФ.
На основании изложенного отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части прекращения права собственности умершего ФИО на оружие.
Полномочия истца уничтожить оружие определено в пункте 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
прекратить право собственности ФИО2, СНИЛС <№> на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58 кал. <№>.
Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области уничтожить охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58 кал <№>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 25 октября 2022 года.
Судья А.И. Февралева