К делу № 2-2677/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-002359-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 сентября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 иск об обращении взыскания к наследственному имуществу,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с наследника задолженность в размере 177860.05 рублей (сто семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 05 копеек) и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство NISSAN X-TRAIL идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства NISSAN X-TRAIL идентификационный номер (VIN) № - 1345050.00 рублей (один миллион триста сорок пять тысяч пятьдесят), взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 10757.20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени заседания извещен судебной повесткой, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещался судебной повесткой по месту жительства, указанному в паспорте, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт, причины невручения: истек срок хранения.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102392798 от 22.12.2017, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1354516.00 рублен срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Однако 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 4387804).

Также целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля NISSAN X-TRAIL идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 22.12.2017.

Установлено что, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 является NISSAN X-TRAIL идентификационный номер (VIN) № Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ФИО2 и «Сетелем Банк» ООО. пункт 10 Обеспечение кредита.

Из представленных сведений следует что, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в фс.дюм объеме, что подтверждается выпиской по счет № №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Также задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102392798 от 22.12.2017 перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 08.02.2022 составляет 177860,05 рублей из которых: сумма основного долга по кредитному договору 161115,57 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 16744,48 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Учитывая неисполнение должником обязательств по договору, суд находит требование об обращении взыскания на автомобиль законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленного наследственного дела № 126/2021 следует, что наследником умершей ФИО2 – является супруг ФИО1.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 иск об обращении взыскания к наследственному имуществу, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 10757,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 иск об обращении взыскания к наследственному имуществу – удовлетворить.

Взыскать с наследника задолженность в размере 177860.05 рублей (сто семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 05 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство NISSAN X-TRAIL идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства NISSAN X-TRAIL идентификационный номер (VIN) № - 1345050.00 рублей (один миллион триста сорок пять тысяч пятьдесят).

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 10757.20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья - секретарь