Приговор по делу № 1-259/2023 от 17.07.2023

Дело №1-259/2023

26RS0003-01-2023-003092-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при помощнике судьи Старовойтове М.А.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Костандяна Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

не позднее 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк г. Ставрополь, привязанного к банковской карте №, которую ФИО1 обнаружил на земле и тайно похитил. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 10 часов 12 минут, реализуя свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, чтоон не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, привязанному к банковской карте №, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил следующие покупки втерминалах безналичной оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 20 минут, находясь в магазине Гастроном <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара: в 08 часов 20 минут на сумму 70 рублей, в 08 часов 21 минута на сумму 215 рублей, всего на общую сумму 285 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 28 минут, находясь в магазине гастроном <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара: в 08 часов 28 минут на сумму 211 рублей, в 08 часов 29 минут на сумму 316 рублей, всего на общую сумму 527 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 32 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара: в 08 часов 32 минуты на сумму 272 рубля, в 08 часов 33 минуты на сумму 73 рублей, в 09 часов 04 минуты на сумму 334 рублей, всего на общую сумму 679 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 12 минут, находясь в магазине гастроном <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара: в 10 часов 12 минут на общую сумму 326 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В результате совершенного преступления ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 817 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он находился по <адрес> около круглосуточного магазина <данные изъяты>, где приобрел и распил спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес> он увидел лежащую на земле банковскую карту банка «Сбербанк» с последними цифрами номера 4346 и решил взять ее себе. После этого он направился по своему месту жительства, по пути следования он зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, а именно в 08 часов 20 минут оплатил покупки на сумму в размере 70 рублей и в 08 часов 21 минуту на сумму 215 рублей, после чего он направился в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где так же приобрел продукты и оплатил найденной банковской картой: в 08 часов 28 минут на сумму 211 рублей и в 08 часов 29 минут на сумму 316 рублей; далее он направился в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел и оплатил продукты: в 08 часов 32 минуты на сумму в размере 272 рублей и в 08 часов 33 минуты на сумму 73 рублей. Также он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в другой отдел с продуктами, где приобрел товар и оплатил в 09 часов 04 минуты на сумму в размере 334 рублей, после чего зашел в магазин по адресу: <адрес>, где оплатил товар в 10 часов 12 минут на сумму в размере 45 рублей и в 10 часов 12 минут на сумму 281 рублей и после чего выкинул банковскую карту на клумбу, расположенную около многоквартирного домовладения по адресу: <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-48, 105-108, 139-140).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объёме, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается, просил строго не наказывать, учесть, что им в добровольном порядке имущественный ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Оглашёнными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к номеру счета №, открытая на его имя, данная карта является дебетовой и он пользуется ею постоянно для оплаты покупок, также она является зарплатной. Данную карту он получил ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк № Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк г. Ставрополь, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут он находился около банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где обналичил денежные средства с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк» **** 4346, после чего он направился по своему месту жительства, где примерно в 10 часов 00 минут обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты. Далее он решил проверить мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил несколько несанкционированных списаний на общую сумму 1 817 рублей. После этого он заблокировал данную банковскую карту. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 1 817 рублей, который для него является незначительным, так как он является индивидуальным предпринимателем и его доход в месяц составляет 200 000 рублей. Отсутствие принадлежащей ему банковской карты он обнаружил у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему был возмещен ущерб в размере 2 000 рублей, материальных претензий не имеет, при назначении наказания просил учесть возмещение материального и морального вреда ФИО1 и просил назначить ему условное наказание (л.д. 41-42, 52-53, 110-111).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается:

справками по операциям, согласно которым ПАО «Сбербанк» сообщает, что с карты MasterCardMass **4346, держателем которой является Потерпевший №1 С., ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции по списанию за оплату товаров:в гастрономе <данные изъяты> в 08 часов 20 минут на сумму 70 рублей, в 08 часов 21 минута на сумму 215 рублей; в магазине гастроном <данные изъяты> в 08 часов 28 минут на сумму 211 рублей, в 08 часов 29 минут на сумму 316 рублей; в магазине <данные изъяты> в 08 часов 32 минуты на сумму 272 рубля, в 08 часов 33 минуты на сумму 73 рубля, в 09 часов 04 минуты на сумму 334 рублей; в гастрономе <данные изъяты> в 10 часов 12 минут на сумму 45 рублей, в 10 часов 12 минут на сумму 281 рубль (л.д. 72-81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 4346, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 19-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности около магазина «Гастроном» по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил покупки, расплатившись бесконтактным способом найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 4346 на общую сумму 326 рублей (л.д. 23-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил покупки, оплатив с помощью бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 4346 на общую сумму 527 рублей (л.д. 27-29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил покупки, оплатив бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 4346 (л.д. 31-33);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности около многоквартирных домов по адресу: <адрес>, где ФИО1 выбросил в клумбу банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 4346, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 35-37);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 08 часов 20 минут по 10 часов 12 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 4346, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 58-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены справки по операциям, в которых имеются сведения о списании ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 10 часов 12 минут денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 4346, принадлежащей Потерпевший №1, в качестве оплаты товаров на общую сумму 1817 рублей (л.д. 65-71);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 4346 (л.д. 82-86);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 и его защитника в лице адвоката проведена проверка показаний ФИО1, в ходе которой последний указал место обнаружения им банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 4346, принадлежащей Потерпевший №1 - около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также места, где распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете, привязанном к указанной банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 97-100);

копиями справок по операциям за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 10 часов 12 минут, совершенных с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 4346, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 6-14);

Представленное стороной обвинения заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с утерянной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 4346 денежные средства (л.д. 4), согласно статье 140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела и не является доказательством в силу статьи 74 УПК РФ.

Суд не кладет в основу приговора представленные стороной обвинения доказательства – оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что знают ФИО1 и состоят в дружеских отношениях, а также показания свидетеля ФИО9, проживающей совместно с подсудимым, поскольку показания данных лиц не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 конкретны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в которых он сообщал об обстоятельствах совершенных им действий, изложенных при описании преступного деяния, с данными протоколов осмотров места происшествия, проверки показаний на месте, протоколов осмотра предметов, выемки и другими доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении ФИО1, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора суду не представлено.

Приведённые в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Все приведённые доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его и членов его семьи, все данные о его личности, что по месту регистрации характеризуется положительно (жалоб и замечаний от жителей села и членов семьи в территориальное управление не поступало (л.д. 152)), а также положительно по месту жительства (со слов соседей ведет спокойный образ жизни, в распитии спиртных напитков и в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 154), состояние его здоровья, что на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, так как, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, материальный и моральный вред ему возмещен, а в соответствии с письменным заявлением потерпевшего, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Суд считает возможным, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, отнести: полное признание вины, поведение после совершения преступления (чистосердечное раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся), отсутствие судимости, положительные характеристики по месту регистрации и месту жительства.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Установленная судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и о возможности применения положений части 1 статьи 64 УК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при этом принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном всоучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, полностью добровольно возместившего ущерб потерпевшему, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1, а также другиефактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, в целях исправления осуждённого, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 64, частей 1-3 статьи 46 УК РФ наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, возможность получения им заработной платы, поскольку трудоспособного возраста, работает неофициально, или иного дохода.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела – справки по операциям с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****4346, принадлежащей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – ГУ МВД России по Ставропольскому краю, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева