Решение по делу № 2-1336/2023 от 06.12.2023

УИД 31RS0024-01-2023-001751-89

Дело №2-1336/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Шпилевому ФИО8 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с требованиями взыскать со ФИО1 суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7950 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

12.10.2020 от Ягодинской ФИО9 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 11.09.2020.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.09.2020 вред жизни потерпевшей был причинен в результате противоправных действий Шпилевого ФИО10 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от 11.09.2020 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Кроме того, как следует из справки о ДТП от 11.09.2020 ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 11.09.2020 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Российский Союз Автостраховщиков решением № 201026-1054105 от 26.10.2020 осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 15810 от 27.10.2020 в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского Союза Автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № 201026-1054105 от 26.10.2020 г. в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № 15810 от 27.10.2020).

Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (Российский Союз Автостраховщиков – текстовым сообщение по адресу электронной почты и заказным почтовым отправлением 80406990743532, ответчик заказным почтовым отправлением 80406990742801) в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 представил письменное возражение на иск, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также на невручение ему претензии.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

B соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред. причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 03.02.2021 установлено, что 11 сентября 2020 года около 17 часов 25 минут ФИО1 в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушении п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещающих эксплуатацию транспортных средств, а именно с установленными на заднюю ось автомобиля шинами различных моделей: на заднее левое колесо Амтел Нордмастер №, на заднее правое колесо - Барум Норполарис №, а также в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил пассажира ФИО2, не пристегнутую ремнем безопасности, ехал по ул. Мира с. Осиновка Шебекинского городского округа Белгородской области в сторону с.Артельное Шебекинского городского округа Белгородской области.

Проезжая участок дороги в районе дома № 38 по ул. Мира с. Осиновка Шебекинского городского округа Белгородской области, ФИО1 в нарушение п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем со скоростью не менее 75 км/ч, превышающей установленное ограничение, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую обнаружил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть остановки транспортного средства.

В результате этого, ФИО1 не справился с управлением автомобилем, в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на левую обочину автодороги, затем съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля и его остановкой на проезжей части примыкающей дороги в направлении ул. Мира с. Осиновка Шебекинского городского округа Белгородской области.

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 с гос. рег. знаком № РУС ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие по неосторожности смерть ФИО2 на месте преступления.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 03.02.2021 вступил в законную силу 24.03.2021.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущественная ответственность за причиненный преступлением вред лежит на ФИО1

Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО4 (дочь погибшей ФИО2).

12.10.2020 г. от ФИО4 в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании решения № 201026-1054105 от 26.10.2020 Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату ФИО4 платежным поручением № 15810 от 27.10.2020 в размере 475000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию исх. № И-49893 от 30.05.2023.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем сумма компенсационной выплаты подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд признает неубедительными.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не установлен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности по правилам п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Компенсационная выплата произведена по платежному поручению 27.10.2020, следовательно, с данного дня начал течь срок исковой давности в рассматриваемом случае.

Исковое заявление подано в суд через отделение почтовой связи 18.10.2023 (заказное почтовое отправление 11509388836158), то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7950 руб., подтвержденные платежным поручением от 18.10.2023.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Российского Союза Автостраховщиков к Шпилевому ФИО11 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Шпилевого ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>., паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН: <***>, сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023.