Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 513 333,33 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 180,28 рублей, из которых 605 15,30 рублей – просроченная ссуда, 57 952,27 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде, 8 052,71 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 513 333,33 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 180,28 рублей, из которых 605 15,30 рублей – просроченная ссуда, 57 952,27 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде, 8 052,71 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно находящихся в открытом доступе сведений на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос суда из ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск.

Как следует из письма Управления Росреестра по Московской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют актуальные сведения о правах собственности, ограничениях (обременениях) вещных прав, зарегистрированных в пользу ФИО1

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113, статьей 1112, пункту 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследственное дело к имуществу умершего должника ФИО2 не открывалось, сведений о наследниках не имеется, сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 правах собственности на какое-либо имущество отсутствуют, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу банка исстребуемых денежных средств за счет стоимости наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.А. Теркулов