31RS0003-01-2023-000262-43 2-278/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 10 июля 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика Токаря Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN 2K CADDI, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Токарю Ю.А..
В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа от 27.05.2019 предоставил Токарю Ю.А. денежные средства в размере 700 000 руб. со сроком возврата до 27.12.2021. В обеспечение исполнение обязательства сторонами заключен договор залога автомобиля - VOLKSWAGEN 2K CADDI, государственный регистрационный знак №. Поскольку денежные средства в срок заемщик кроме 140 000 руб. не возвратил, истец полагает что вправе обратить взыскание на предмет залога путем признания за собой права собственности на него, о чем имеется соответствующее соглашение.
Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Его представитель ФИО1 поддержала требования искового заявления.
Ответчик ФИО3 иск признал. Пояснил, что действительно взял в долг денежные средства и не смог возвратить их заимодавцу. Согласен передать в собственность истца заложенный автомобиль.
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27.05.2019 стороны заключили договор беспроцентного займа, по которому ФИО2 передал Токарю Ю.А. денежные средства в размере 700 000 руб. со сроком возврата 27.12.2021.
Сторонами согласовано, что сумма займа возвращается единовременным платежом либо частями не позднее указанной даты.
Обязательство по возврату денежных средств обеспечено залогом принадлежащего Токарю Ю.А. транспортного средства VOLKSWAGEN 2K CADDI, государственный регистрационный знак №.
Согласно пункту 4.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога происходит в соответствии с законодательством РФ.
В случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, право собственности на заложенное транспортное средство переходит к залогодержателю (п.4.2 договора залога).
Истцом выдана расписка о получении в возврат займа от Токаря Ю.А. 140000 руб. (л.д.4)
Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору займа от 27.05.2019 не опровергнут.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
К спорным правоотношениям абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, не подлежит применению, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности. Оснований для иного вывода у суда не имеется.
Исходя из анализа вышеуказанных норм, удовлетворение требований займодавца (истца) за счет стоимости заложенного имущества (автомобиля), в условиях отсутствия достигнутого между сторонами условия о реализации заложенного имущества во внесудебном порядке, возможно в судебном порядке лишь путем реализации предмета залога с публичных торгов.
В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя, не установлено.
Договор залога в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, поскольку договор залога заключен с физическим лицом, обращение взыскания на предмет залога допускается только путем продажи его с публичных торгов и действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке при заявленных истцом обстоятельствах, то иск не подлежит удовлетворению.
Требования истца, по сути, направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем, из обстоятельств дела усматривается, что предоставление спорного имущества в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства Токаря Ю.А. перед ФИО2
Поскольку требование истца о признании за ним права собственности на предмет залога - автомобиль лишено правовых оснований, оснований для принятия признания иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании права собственности на предмет залога.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023г.
Судья С.Н. Куприченко