Дело № 2 - 110/2025

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 апреля 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» обратилось в Калининский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивировав свои требования тем, что 28 августа 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № АА 10825287, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» предоставило ФИО1 на потребительские нужды, то есть для личных целей, микрозаем в размере 30.000 рублей 00 копеек на срок по 7 сентября 2023 года под 292% годовых. В соответствии с договором цессии № 13 - 04 - 24 от 13 апреля 2024 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» уступило Акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» права требования по договору потребительского микрозайма, заключенному с ФИО1 Поскольку ответчиком надлежащим образом обязанности по своевременному погашению потребительского микрозайма не исполняются, истец просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» за период с 6 октября 2023 года по 15 апреля 2024 года задолженность этого ответчика в размере 65.040 рублей 00 копеек, из которых 30.000 рублей 00 копеек - основной долг и 35.040 рублей 00 копеек - проценты. Также истец просит суд взыскать в свою пользу уплаченную Акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» государственную пошлину в размере 4.000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 146 рублей 40 копеек по направлению ответчику по почте копии искового материала (л. д. 5-10).

Определением Калининского районного суда города Челябинска от 24 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа было передано для рассмотрения по подсудности в Снежинский городской суд Челябинской области (л. д. 148-149).

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 15 января 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (л. д. 163-164).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте слушания настоящего гражданского дела извещен (л. <...>), просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (л. д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации (л. <...>) и по адресу ее фактического проживания (л. <...>), но в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л. <...> 196-197, 200-201).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114 - п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику ФИО1 достоверно известно о нахождении в производстве Снежинского городского суда Челябинской области гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (л. <...>).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л. <...>).

В этой связи суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела 28 августа 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № АА 10825287, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» предоставило ФИО1 на потребительские нужды, то есть для личных целей, микрозаем в размере 30.000 рублей 00 копеек на срок по 7 сентября 2023 года под 292% годовых (л. д. 13-34).

Факт получения ФИО1 28 августа 2023 года 30.000 рублей 00 копеек по указанному выше договору потребительского микрозайма подтверждается информацией по этой транзакции (л. д. 35).

В соответствии с договором цессии № 13 - 04 - 24 от 13 апреля 2024 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» уступило Акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» права требования по договору потребительского микрозайма, заключенному с ФИО1 (л. д. 37-40).

В силу пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами правоотношениями в силу специфики субъектного состава, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казённого учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Как установлено статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует то, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом то, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 договора потребительского микрозайма № АА 10825287 от 28 августа 2023 года определено то, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по этому договору потребительского микрозайма заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа; при этом размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л. д. 15).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных истцом процентов составила 35.040 рублей 00 копеек, что не противоречит требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету предъявленной истцом ко взысканию суммы задолженность по договору потребительского микрозайма № АА 10825287 от 28 августа 2023 года за период с 6 октября 2023 года по 14 апреля 2024 года составляет 65.040 рублей 00 копеек, из которых 30.000 рублей 00 копеек - основной долг и 35.040 рублей 00 копеек - проценты (л. <...>).

Судом проверен указанный расчет, который соответствует условиям договора потребительского микрозайма № АА 10825287 от 28 августа 2023 года, поэтому данный расчет задолженности ФИО1 принимается судом. Доказательств надлежащего выполнения этим ответчиком условий договора потребительского микрозайма № АА 10825287 от 28 августа 2023 года суду не представлено.

С учетом всего изложенного выше суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» о взыскании в пользу этого юридического лица с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № АА 10825287 от 28 августа 2023 года за период с 6 октября 2023 года по 15 апреля 2024 года в размере 65.040 рублей 00 копеек, из которых 30.000 рублей 00 копеек - основной долг и 35.040 рублей 00 копеек - проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежными поручениями № 147063 от 15 мая 2024 года и № 328534 от 20 сентября 2024 года (л. д. 4).

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 понесенных Акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» расходов в размере 146 рублей 40 копеек в связи с направлением данным юридическим лицом этому ответчику по почте искового материала перед обращением с иском в суд. Несение этих расходов подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772701001:

30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек - основной долг;

35.040 (тридцать пять тысяч сорок) рублей 00 копеек - проценты за период с 6 октября 2023 года по 15 апреля 2024 года;

4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд;

146 (сто сорок шесть рублей) 40 копеек - расходы по направлению ответчику по почте копии искового материала.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев