78RS0002-01-2022-005272-74

Дело № 2-7033/22 26 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» к ФИО1 об истребовании предмета лизинга, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании предмета лизинга, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), в котором просило:

- изъять у ответчика и передать истцу предмет лизинга CHEVROLET CRUZE, 2010 года выпуска, г.н.з. №, VIN №;

- взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды в размере 516266,60 рублей, которая состоит из суммы основного долга за пользование автомобилем в размере 49766,60 рублей и штрафной неустойки по договору в размере 466500 рублей;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» ссылается на то, что 21.06.2021 г. между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и ответчиком был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлено во временное пользование сроком с 21.06.2021 г. по 21.06.2022 г. транспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2010 года выпуска, г.н.з. №, VIN № с уплатой ежемесячных платежей в размере 6666,65 руб. Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, с 21.09.2021г. платежей не осуществлял, в связи с чем 30.03.2022 г. ему направлено уведомление о расторжении договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу положений ст.ст.116,117 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ дает основания признать его извещенным, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.06.2021 г. между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и ответчиком был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлено во временное CHEVROLET CRUZE, 2010 года выпуска, г.н.з. №, VIN № с уплатой ежемесячных платежей в размере 6666,65 руб., в который входит лизинговый платеж в размере 6500,15 рублей и платеж в счет оплаты выкупной цены ТС в размере 166,5 руб., начиная с 21.07.2021г. согласно графику платежей, предусмотренному п.4.9 Договора (л.д.6-7).

Факт предоставления ответчику как лизингополучателю транспортного средства, являющегося предметом Договора от 21.06.2021 г., подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от 21.06.2021 г. (л.д.9).

Из представленного истцом расчета задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) следует, что ответчиком нарушены обязательства по выплате предусмотренных договором платежей: с 21.09.2021 г. лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства от ответчика не поступали, в связи с чем в соответствии с условиями Договора истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате предмета лизинга и погашении задолженности по договору (л.д.29).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст.11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, согласно ч.2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга.

Учитывая, что ответчиком значительно нарушены обязательства по выплате предусмотренных Договором финансовой аренды (лизинга) платежей, при этом в соответствии с п.12.1.4 Правил лизинга транспортных средств ООО "АВТО ЛИЗИНГ СПБ", являющихся неотъемлемой частью договора, просрочка любого из платежей, предусмотренных графиком платежей более, чем на 5 календарных дней, предоставляет лизингодателю право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и изъять транспортное средство, суд находит требования истца об истребовании у ответчика переданного по Договору лизинга автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) и с учетом объема заявленных требований в пользу истца взысканию с ответчика подлежит просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей, а также платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства за период с 21.06.2021. по 21.06.2022 г.

Также обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ и п.4.10 Договора финансовой аренды (лизинга) суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 450 руб. за каждый день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере 1000 руб. за каждый день, начиная с 11 дня.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, данный договор ответчиком не расторгнут, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 516 266,60 руб., подлежат удовлетворению.

При этом предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, учитывая период просрочки и размер задолженности, а также отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 8 862,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» транспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2010 года выпуска, г.н.з. №, VIN №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № от 20 марта 2021 года в общей сумме 516 266 (пятьсот шестнадцать тысяч двести шестьдесят шесть рублей) руб. 60 коп., из которых:

49 766 руб. 60 коп. – сумма основного долга за пользование автомобилем,

466 500 руб.- штрафная неустойка по договору,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8862 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Павлова М.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.