Дело № 2-1-10673/2023
УИД 40RS0001-01-2023-011263-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,
при секретаре Киселевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 ноября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2023 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль марки ФИО3, 2011 года выпуска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 859 500 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит обратить взыскание на предмет залога – указанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АВО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 859 500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,4 % годовых. Цель предоставление кредита – приобретение автотранспорта с залогом последнего - автомобиля ФИО3, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, номер двигателя №.
Согласно п.10 указанного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог указанно транспортного средства.
По условиям кредитного договора транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика.
Как следует из п.11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.
Как следует из п.19 кредитного договора ответчик выразила согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и п.5.9. Общих условий предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомлена как следует из условий кредитного договора.
Согласно выписке по счету денежные средства были зачислены ответчику на счет, ответчиком использованы, автомобиль приобретен.
Сведения о залоге транспортного средства внесены в Федресурс ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения имеется в открытом доступе на сайте реестра залогов, залогодателем указанного автомобиля значится ФИО1
Как следует из материалов дела, согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 912641,17 рублей.
Как следует из карточки учета транспортного средства, полученной из МРЭО ГИБДД по Калужской области автомобиль ФИО3, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, зарегистрирован за ФИО2
В карточке учета транспортного средства указано о том, что смена собственника имела место быть в связи с продажей транспортного средства.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств того, что он является добросовестным приобретателем данного транспортного средства, что при заключении договора купли-продажи ФИО2 принял меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, наличие регистрации залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который находится в свободном доступе.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Таким образом, для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, данные сведения внесены в реестр залогового имущества, то есть истцом предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.
По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства, в свою очередь банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.
Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-197, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО3, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, номер двигателя №, принадлежащий ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) в равных долях расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.