№

УИД 23RS0№-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 мая 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

В квартире зарегистрирован бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут в 2015 году. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ФИО2 не несет, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

Учитывая, что регистрация ответчика в принадлежащем ФИО1 объекте недвижимости препятствует в осуществлении прав собственности, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: Российская Федерация, город Краснодар, <адрес>, общей площадью 108,4 кв.м., что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно представленной выписки из лицевого счета жилого помещения, выданной ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ГУК-Краснодар» в квартире по адресу: город Краснодар, <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как бывший муж с 01.08.1995г.

Брак супругов ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Фактически в указанном жилом помещении проживает только ФИО1, производит оплату коммунальных платежей, несет бремя содержания, принадлежащего ей имущества.

Квартира № в г. Краснодаре, <адрес> не является общим имуществом супругов ФИО5, на нее не распространяется режим общей совместной собственности, основанием приобретения квартиры является договор дарения.

Ответчик ФИО2 не являются членом семьи истца, договора найма жилого помещения с ним не заключен, ответчик добровольно выехал на другое место жительства, регистрация ФИО2 в квартире препятствует в реализации законных прав истца на спорное недвижимое имущество как собственника.

Факт его непроживания подтверждается справкой уполномоченного представителя собственников «ГУК Краснодар» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает обоснованными.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. Краснодар, <адрес>, Управлением Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: