№ 2-284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 26 сентября 2023 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Черновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АЭСК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 является абонентом энергоснабжающей организации, ей открыт лицевой счет № и поставляется электроэнергия по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с. Черный Яр, <адрес> <адрес> В нарушение требований ст.ст. 309 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не была оплачена электроэнергия за период с 1 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года на сумму 237868,16 руб. В связи с этим за период с 10 февраля 2021 года по 27 сентября 2021 года на основании ст.ст. 331, 332 Гражданского кодекса РФ ей были начислены пени в сумме 14314,7 руб. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по оплате электроэнергии ПАО «АЭСК» просило взыскать с ФИО1 указанный долг, пени и сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5721,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не прибыл, ранее направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила заявление, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку договор энергоснабжения с ПАО «АЭСК» не заключала, задолженности не имеет; собственником объекта недвижимости, куда поставляется электроэнергия, с 2015 года является ее отец ФИО5

С учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела и отсутствия возражений, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статей 153, 155 ЖК РФ плата за электроэнергию должна вноситься ежемесячно, не позднее 10 числа.

Согласно статьям 331, 332 Гражданского кодекса РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как следует из заявления истца и письма начальника ОПОПИРИАП ФИО2 Н.В. с ФИО1 заключен публичный договор № на поставку электроэнергии по адресу: <адрес> Яр, ул. <адрес>. Форма договора размещена на официальном сайте общества.

Учитывая совершение ФИО1 действий по потреблению электроэнергии и периодической оплате ее стоимости, свидетельствующих о ее намерении получать услугу ПАО «АЭСК», суд признает законным данный способ заключения договора.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что объект недвижимого имущества по указанному адресу принадлежит ФИО5 и он должен нести материальную ответственность перед ПАО «АЭСК» опровергаются сведениями из ЕГРПНИ, в которых сказано, что ФИО1 в рассматриваемый период являлась собственником объекта недвижимости по <адрес> <адрес> в <адрес> Яр.

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеприведенных законоположений и условий договора ФИО1 не вносила плату за потребленную электроэнергию за период с 1 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года; за ней образовалась задолженность в сумме 237868,16 руб.

В связи наличием долга за период с 10 февраля 2021 года по 27 сентября 2021 года на основании ст.ст. 331, 332 Гражданского кодекса РФ ей были начислены пени в сумме 14314,7 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представлено доказательств того, что она не потребляла электроэнергию на указанную сумму; не представлен расчет, опровергающий представленные истцом доказательства, и поэтому суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму гос. пошлины, соразмерную удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ИНН <***> с ФИО1, ИНН № задолженность за поставленную электроэнергию в размере 237868,16 руб., пени в размере 14314,7 руб., сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5721,83 руб., всего 257904,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ш. Джумалиев