Дело № 2-362/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000090-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

14 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы – ФИО5, ФИО6 обратились в Кировский районный суд г. Кемерово к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся матерью истцам. На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются ее дети: дочь - ФИО5 и сын - ФИО6. Иных наследников не имеется.

Истцы обратились к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери. На основании данных заявлений было открыто наследственное дело №*** и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса за №***. Согласно указанному свидетельству о наследовании по закону: наследниками указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/3 доли ФИО5, в 1/3 доли ФИО6. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно, указанному свидетельству у истцов возникло право общей долевой собственности по 1/30 у ФИО5 и 1/30 у ФИО6.

Также было выделена 1/30 доли в недвижимом имуществе на пережившую наследодателя мать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшую наследство, но не оформившую своих наследственных прав на праве общей долевой собственности после смерти дочери ФИО1. Наследником, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № №*** наследственному делу №*** было выдано на ее имя.

Выдать свидетельство еще на 1/10 доли в праве общей долевой собственности нотариус отказалась и изложила свою позицию в письме от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО1 в период брака с ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в состав наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ входит 1/10 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Оставшаяся 1/10 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> является собственностью ФИО3 и не входит в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать свидетельство о праве на наследство на 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, ввиду того, что пропущен, установленный законом срок для принятия наследства. В связи с чем необходимо в судебном порядке признать факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, либо признать за собой право собственности на 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Как указывают истцы, расторгнув брак в судебном порядке, родители истцов пришли к обоюдному соглашению о том, что совместного имущества в браке нажито не было и соответственно ни о каком разделе совместно-нажитого имущества речи быть не могло. Отец истцов никогда не претендовал на 1/10 доли в праве общей собственности на жилое помещение, купленное хотя и в период брака, но на денежные средства, вырученные от продажи иного имущества, а именно, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> имеющееся в собственности нашей матери в результате бесплатной приватизации жилого помещения. Не претендуя на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО3 никогда не нес за нее расходы.

Таким образом, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО1.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся нам отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, определение доли умершего супруга в общем имуществе носит заявительный характер, а с данным заявлением к нотариусу никто не обращался, не переживший бывший супруг, ни его наследники, то 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО1 и входит в ее наследственную массу.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом;

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч.1,ч.2 ст.223 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является – ФИО3, матерью – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №*** (л.д. 16).

ФИО5 (ФИО6) ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является – ФИО3, матерью – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №*** (л.д. 17).

Согласно представленной в материалы дела справки о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил отдел ЗАГС – исполнительный комитет Кировского райсовета трудящихся, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6. (л.д.24). Вышеуказанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №*** (л.д. 23).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д. 22).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д. 21).

Нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО7 отрыто наследственное дело №*** после смерти ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратились истцы ФИО5, ФИО6 Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом ФИО5 и ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 67)

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки».

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО5, расторгнув брак в судебном порядке, родители пришли к обоюдному соглашению о том, что совместного имущества в браке нажито не было и соответственно ни о каком разделе совместно-нажитого имущества речи быть не могло. Отец – ФИО3 никогда не претендовал на 1/10 доли в праве общей собственности на жилое помещение, купленное хотя и в период брака, но на денежные средства, вырученные от продажи иного имущества, а именно, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> имеющееся в собственности матери в результате бесплатной приватизации жилого помещения. Не претендуя на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО3 никогда не нес за нее расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является личной собственностью ФИО1, поскольку брак между супругами ФИО3 и ФИО1 расторгнут, в установленном законом порядке имущество между супругами не делилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 и ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.193- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО5, ФИО6 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено

Председательствующий: