Дело № ****** УИД :66 RS0№ ******-51.
В мотивированном виде решение изготовлено 30 ноября 2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя истца ФИО8,
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 Семёну ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что между ИП ФИО1 (далее – Заимодавец) и ФИО3 Семёном ФИО5 (далее – Заемщик) был заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в срок до 26.05.2022г. В соответствии с п. 2.1. Договора займа факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24.02.2022г.
В обеспечение Договора займа ИП ФИО1 и ИП ФИО2 (далее - Залогодатель] заключили договор залога движимого имущества № ****** от 24.02.2022г.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была произведена оплата по Договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 125 000,00 рублей.
Таким образом, наличие Договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о передаче денежных средств в размере 6 000 000,00 рублей подтверждает наличие между ИП ФИО1 и ФИО3 заемных отношений.
Пунктом 2.2. Договора займа предусмотрено, что Заемщик обязан выплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 1 115 000,00 рублей, начисленные в размере 75 (семидесяти пяти) % годовых ДД.ММ.ГГГГ.
Также п. 2.3. Договора займа установлено, что проценты за пользование займом, указанные в п. 2.2. подлежат доначисления до момента возврата суммы займа. Датой надлежащего исполнения договора займа является ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что денежные средства не были возвращены, то с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения подлежат начислению проценты за пользованием займом в размере 75 (семидесяти пяти) % годовых
Согласно п. 3.3 Договора займа порядок погашения возврата займа регулируется ст. 319 ГК РФ: сначала проценты за пользование суммой займа, затем основной долг в размере суммы займа. ИП ФИО2 произвела оплату в размере 1 125 000,00 рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование займом на день обращения составляет 816 027,40 рублей.
Кроме того, п. 4.1. Договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или ее части Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В данной связи ФИО3 обязан уплатить ИП ФИО1 неустойку в размере 402 000,00, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее, до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу:
— 6 000 000,00 руб. - основного долга;
— 816 027,40 руб. - проценты за пользование займом начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, далее из расчета 75 % годовых от суммы займа до момента фактического исполнения обязательства;
— 402 000,00 руб. - договорная неустойка начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и далее из расчета 0,1 % от не взысканной суммы долга за каждый день до момента фактического исполнения обязательства
— 44 290,14 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью, представленный истцом расчет проверил и не оспаривал. Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.
Третье лицо ИП ФИО2 о судебном заседании уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не указала.
Представитель третьего лица ФИО13 – ФИО10 в судебном заседании доводы истца поддержала.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в подтверждение своих требований представлен оригинал договора денежного займа № ****** от 24.02.2022г, расписка о передаче ФИО3 денежных средств в сумме 6 000 000 рублей со сроком возврата до 26.05.2022г. Указанное доказательство по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии с п.2.1. договора займа, сумма займа передается заемщику посредством передачи наличных денежных средств по расписке в наличной форме в момент заключения.
В связи с изложенным, факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму 6 000 000 рублей, с определенным сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, является доказанным.
По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательств должника наступил ДД.ММ.ГГГГг ( п.1.2. договора).
В силу п.2.2. договора на сумму займа (6000 000 руб)_ подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 75 % годовых. П-ны подлежат выплате до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 115 000 рублей.
Согласно п. 3.3 Договора займа������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Истец указывает на то, что ИП ФИО2 за ответчика произвела оплата с назначением платежа: по договору займа № ****** от 24.02.2022г денежная сумма в размере 1125 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от 28.07.2022г.
Учитывая, что долговой документ находится у истца, что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.
При этом, в силу положений п.3.3. договора денежная сумма в размере 1 125 000 рублей возвращена в счет погашения процентов, а не основного долга. Погашение процентов не освобождает заемщика от принятых на себя обязательств по возврату всей суммы займа.
Более того, в судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования полностью, представленный истцом расчет не оспаривал.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае заявленное признание иска ответчиком ФИО3 является добровольным и осознанным волеизъявлением, принимается судом.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также признание иска ответчиком, суд полагает требование ИП ФИО1 о взыскании с ФИО11 задолженности по договору займа – 6 000 000 руб подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о правомерности требований о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пунктом 2.2. Договора займа предусмотрено, что Заемщик обязан выплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 1 115 000,00 рублей, начисленные в размере 75 (семидесяти пяти) % годовых ДД.ММ.ГГГГ.
Также п. 2.3. Договора займа установлено, что проценты за пользование займом, указанные в п. 2.2. подлежат доначислению до момента возврата суммы займа. Датой надлежащего исполнения договора займа является ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что денежные средства не были возвращены, то с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд 01.08.2022г ( 67 дней просрочки ) подлежат начислению проценты за пользованием займом в размере 75 (семидесяти пяти) % годовых. Истцом представлен расчет процентов:6 000 000,00 х 67 х 75% / 365/100 = 826 027,40 руб.
Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком расчет не оспорен. Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, в случае неисполнения (ненадлежащего
исполнения) обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 4.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или ее части Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Расчет договорной неустойки будет следующий: 6 000 000,00 х 67 х 0.1% /100 = 402000,00 руб.
Ответчик ни сумму взыскиваемой договорной неустойки, ни расчет не оспаривал.
При этом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом и договорной неустойки из расчета 0,1% от не взысканной суммы долга за каждый день до момента фактического исполнения обязательства правомерно и обоснованно.
В соответствии с п. 65 Пленума Верховного суда РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства», суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 44 290 рублей 14 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 44 290 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 Семёну ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Семёна ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:
- 6 000 000 руб – основной долг;
-816 027 руб 40 коп - проценты за пользование займом, начисленные до 01.08.2022г со взысканием до фактического исполнения обязательства ;
402 000 руб. 00 коп- договорная неустойка по состоянию на 01.08.2022г, и далее из расчета 0,1 % от не взысканной суммы долга до момента фактического исполнения обязательства;
-44 290 руб. 14 коп – расходы по оплате государственной пошлины;
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский суд <адрес>.
Судья О.М. Полякова