УИД 66RS0049-01-2025-001278-19

Дело № 2-735/2025

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 24 декабря 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Голубковой Ю.А.,

при секретаре Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее- ООО ПКО «Филберт») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 46 910,85 руб. на срок по 23 апреля 2021 года под 50,05% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность. 07 мая 2021 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по данному договору перешло ООО «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 50 062 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в размере 903 руб. 19 коп.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что следует из телефонограммы.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23 апреля 2019 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 46 910,85 руб. под 50,05% годовых на срок до 23 апреля 2021 года. С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. №

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик дает согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячно до 23 числа по 2 323 руб. (л.д. №

АО "Почта Банк" обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств исполнило надлежащим образом, путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика, суммы кредита.

Ответчиком ФИО1 не оспорено заключение указанного кредитного договора на данных условиях и получение ей кредитных средств в указанном размере.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено, что предоставляется выпиской по счету (л.д. №

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50 062 руб. 70 коп., из которых 46 172 руб. сумма основного долга, 90 руб. 70 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 800 руб. – иные платежи (л.д. №

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, не нарушает положения действующего законодательства, размер задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, которая ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представила, кредитный договор ответчиком не оспорен, его условия недействительными не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ответчик была ознакомлена о праве кредитора уступить свои права по кредитному договору новому кредитору.

7 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом, В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав к договору уступки права требования № У77-21/0670 от 7 мая 2021 года ПАО «Почта Банк» уступило права требования к ФИО1 по договору № в сумме 46 172 руб. 00 коп. ООО «Филберт» (л.д. №

ООО ПКО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, 19 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области, выдан судебный приказ № 2-270/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» суммы задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 23 апреля 2019 года по 07 мая 2021 года в размере 53 545 руб. 75 коп. (в том числе: основной долг: основной долг – 46 172 руб., проценты – 3 573 руб. 75 коп., иные платежи – 3 800 руб.) расходы по оплате госпошлины в размере 903 руб. 19 коп. (л.д. № На основании возражений должника судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. №), что подтверждается также материалами гражданского дела № по заявлению ООО ПКО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ФИО1 исполнены обязательства в сумме 3 483 руб. 05 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 172 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в размере 903 руб. 19 коп. при обращении ООО ПКО «Филберт» с заявлением о вынесении судебного приказа. Кроме того, из материалов гражданского дела № 2-270/2022 следует, что государственная пошлина при подаче заявления была оплачена 5 октября 2021 года, то есть более трех лет на дату обращения с настоящим иском в суд. Тем самым указанная суммы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50062 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 46172 руб. 00 коп., проценты – 90 руб. 70 коп., иные платежи, предусмотренные кредитным договором – 3800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 54062 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят два) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Ю.А. Голубкова