Приговор по делу № 1-269/2023 от 22.08.2023

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд ...... в составе:

председательствующего судьи Т.1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.1,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Г.1,

подсудимой Б.1,

защитника-адвоката С.2, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.1, родившейся Дата обезличена в ......, зарегистрированной по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, не замужней, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, инвалида II группы, не военнообязанной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с Дата обезличена Дата обезличена, Б.1, находясь в торговых точках ...... ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя найденную ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на имя К.2, оплатила товар бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в филиале АО « », расположенном по адресу: ......, на общую сумму 1903 рубля 06 копеек при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена примерно в Дата обезличена, Б.1 находясь в магазине « » по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета К.2 денежные средства в размере 129 рублей.

Далее, Б.1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в Дата обезличена, в магазине « » по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета К.2 денежные средства в размере 109 рублей.

Далее, Б.1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в Дата обезличена, находясь в магазине « » по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета К.2 денежные средства в размере 624 рубля 06 копеек.

Далее, Б.1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в Дата обезличена, находясь в пекарне « » по адресу: ......, действуя умышленно, путем безналичной оплаты товара, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила ей товар, тайно похитив с указанного банковского счета К.2 денежные средства в размере 135 рублей.

Незаконно обратив похищенные денежные средства на общую сумму 1903 рубля 06 копеек в свою собственность, Б.1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К.2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном разбирательстве подсудимая Б.1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия. Из данных показаний следует, что Дата обезличена в утреннее время напротив магазина « » расположенного по адресу: ......, она нашла визитницу в которой находилась банковская карта банка « ». Она решила воспользоваться данной картой, то есть расплатиться ей в магазинах что она и сделала. Находясь в магазине « » находящийся по ...... она первый раз оплатила за товар, сумму покупки не помнит, поняла, что на счёте карты есть деньги. В это время с ней был её гражданский муж, который не знал о том, что она расплачивается за товар чужой картой. Далее, находясь в магазинах « », « », « », « » ...... она приобретала товар, за который расплачивалась найденной картой. С данной карты было потрачено примерно 1900 рублей, затем она выкинула данную карту. Причинённый ущерб ей возмещён в полном объёме. (л.д.10-12, 83-86). Оглашенные показания в судебном заседании Б.1 подтвердила.

Вина подсудимой кроме её признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего К.2 следует, что у него имеется банковская карта АО « » которую он утерял Дата обезличена в ....... Около Дата обезличена ему на телефон поступили сообщения о списании с его банковского счёта привязанного к данной карте денежных средств, на общую сумму 1903 рубля. Ему известно что в ходе предварительного следствия к совершению данных хищений установлена причастность ранее незнакомой ему Б.1, которая в полном объеме возместила причинённый ущерб. (л.д.24-26, 64-65).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.1 следует, что Б.1 является его сожительницей. Дата обезличена совместно с ней он покупал продукты в магазинах « », « », « », « », « » ....... За товар расчитывалась Б.1 банковской картой. О том что данная банковская карта ей не принадлежала, ему не было известно. (л.д.32-33).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С.1 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ....... Дата обезличена в отдел поступило сообщение К.2 о хищении с его банковского счёта денежных средств неустановленным лицом. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий к совершению данного преступления установлена причастность Б.1 (л.д.60-61).

Вина подсудимой Б.1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего К.2 в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое произвело списание денежных средств с его банковской карты, причинив ущерб на сумму 1903 рубля 06 копеек. (л.д.4);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого у свидетеля У.1 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленного в магазине «Пятёрочка» расположенного по адресу: ...... на оптическом диске. (л.д.46-48);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого у потерпевшего изъяты выписки по счету банка АО « » о произведенных операциях по оплате одноименной банковской картой покупок в различных магазинах ....... (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому в присутствии подозреваемой Б.1, а также её защитника, осмотрены изъятые ранее видеозапись с камер видеонаблюдения, а также выписка по банковскому счёту потерпевшего. В осмотренной видеозаписи Б.1 узнала себя у кассового аппарата, расплачивалась за товар банковской картой АО « » на имя К.2 Дата обезличена. Согласно выписки по указанной дебетовой карте установлены факты транзакций на общую сумму 1903 рубля 06 копеек. Осмотренные предметы (документы) признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д.50-55, 56).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Б.1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета К.2 подтверждается признательными показаниями подсудимой, последовательными и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в пределах предъявленного обвинения.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимую или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оценивая признательные показания подсудимой Б.1, данные ей в ходе предварительного следствия, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов подсудимой в ходе процессуальных действий с её участием суду не предоставлено, не установлено их и судом, в связи с чем, признательные показания подсудимой, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, кладет их в основу выводов о виновности, поскольку даны не только в присутствии защитника, но и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимой, Б.1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку поведение Б.1 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, поэтому её следует считать вменяемой.

Содеянное Б.1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление Б.1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Б.1 не судима, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, не препятствовала производству предварительного следствия, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с требованиями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является инвалидом II группы, материальное положение Б.1 и её семьи, положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, поскольку у Б.1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении ей наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, суд не усматривает, а учитывая личность подсудимой, её поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Б.1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, что позволит вести контроль за исправлением подсудимой и предупреждением совершения нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает Б.1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Б.1 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, и обязать её один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении Б.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую выписку по счету, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ...... в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»