Дело № 2-3-7/2026

УИД 12RS0014-03-2025-000309-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куженер 22 января 2026 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ФИО3-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее СОСП по ФИО3) ФИО12 ФИО19. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество: земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве СОСП по ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по ФИО3 (далее УФНС ФИО11 по ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 налоговой задолженности в сумме 112287 рублей 48 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 101710 рублей 48 копеек, исполнительский сбор – 7860 рублей 12 копеек. От добровольного исполнения исполнительного документа ответчик уклоняется. Установлено наличие в собственности ФИО8 земельного участка площадью №м., расположенного по адресу: <адрес> на который истец просит обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя.

Истец – судебный пристав-исполнитель СОСП по Чувашской Республике ФИО20. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица УФНС ФИО11 по ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе акт государственного органа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 указанного закона).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3); предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абз. 4); имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей (абз. 5); используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания (абз. 6); семена, необходимые для очередного посева (абз. 7); продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) абз 8); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения (абз. 9); средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество (абз. 10); призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник (абз. 11); используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (абз. 12).

В ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № кв.м., местоположение: <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов (л.д. 19-21, 65-75).

Из реестрового дела объекта недвижимости следует, что земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО14, за 90000 рублей, которые выплачены продавцу за счет заемных средств, полученных покупателем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 оборот-119).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Новоселье» (далее КПК «Новоселье») и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 90000 рублей с процентной ставкой 14% годовых до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 119 оборот-121).

Согласно п. 11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека в силу закона на приобретаемый объект недвижимости в пользу займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ выдана закладная залогодержателю, произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона (л.д. 125 оборот-126, 171-174).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, задолженность перед кредитным кооперативом отсутствует, о чем имеется отметка залогодержателя на закладной.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Новоселье» обратилось в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке (л.д. 123-125).

На момент приобретения земельного участка ФИО4 в браке не состояла, имела двоих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец в актовых записях о рождении детей не указан (л.д. 101, 102).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО17» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) - л.д. 100, 79.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7 (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ УФНС ФИО11 по ФИО3 вынесен акт № о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО8 за счет имущества налогов и сборов, включая пени, на сумму 112287 рублей 48 копеек (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ СОСП по ФИО3 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного акта органа, осуществляющего контрольные функции, о взыскании налоговой задолженности в размере 112287 рублей 48 копеек (л.д. 3).

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в УФНС, ГИБДД, Росреестр, банки и кредитные учреждения (л.д. 177-185).

Получены сведения о наличии счетов ФИО8 в банках (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Яндекс Банк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк (л.д. 81-89).

В ходе исполнительного производства с должника взысканы и перечислены взыскателю денежные средства на сумму 10577 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей и 10127 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 440 рублей (л.д. 90). Иные сведения суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста имущества ФИО8 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 8).

На основании поручения судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО3 судебным приставом-исполнителем СОСП по ФИО3 Марий Эл наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № кв.м., местоположение: <адрес> (л.д. 9, 10-11).

За должником какое-либо транспортное средство не зарегистрировано, что следует из ответа на запрос МВД ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Судебным приставом-исполнителем СОСП по ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись выходы для проведения исполнительных действий по месту регистрации ФИО8 по адресу: ФИО3, <адрес>. Имущественное положение должника не представилось возможным проверить (л.д. 91-93).

Из ответа ФНС ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о доходах ФИО8 отсутствует у налогового органа (л.д. 78).

Из выписки из ЕГРИП усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО8 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101709 рубля 48 копеек (л.д. 222).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что должник ФИО8 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа.

Сведения о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО8 находятся в общем доступе в банке данных исполнительных производств.

Судебным приставом-исполнителем наличие у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа в ходе исполнительного производства, не установлено. Ответчиком налоговая задолженность добровольно не погашена. При этом, в собственности ФИО8 транспортных средств, иного недвижимого имущества кроме земельного участка не имеет (л.д. 105, 181-185, 207-208).

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Куженерского муниципального района Республики Марий Эл поступило уведомление о планируемом строительстве индивидуального жилого дома площадью застройки № кв.м. с приложением схемы расположения построек на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 администрацией Куженерского муниципального района Республики Марий Эл выдано уведомление № о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке площадью <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно ответу на запрос Салтакъяльской сельской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ строительство на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> не ведется (л.д. 106).

Следовательно, на спорном земельном участке какие-либо строение, здание, сооружение, объект индивидуального жилищного строительства не находятся.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Сведений о наличии другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание для возмещения долга перед взыскателем по исполнительному производству, не имеется.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Заведомой несоразмерности объема требований взыскателя и стоимости земельного участка с кадастровым номером №, из материалов дела не усматривается. Спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес> не обладает исполнительским иммунитетом.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, препятствующие в соответствии с приведенными выше нормами закона обращению взыскания на спорный земельный участок, не установлены.

Доказательств наличия денежных средств либо иного имущества, стоимость которого соразмерна объему неисполненных обязательств, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Материалы дела таких доказательств не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Куженерского муниципального района Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ФИО3-Чувашии Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО17 (ФИО16) ФИО10 (паспорт №) недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в доход бюджета Куженерского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Иванова

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.