Председательствующий Парадовская В.В. Дело № 22-2149

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В.,

судей: Непомнящего А.Е., Литовкиной Т.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием:

прокурора Сорочинской О.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО19,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> ФИО12 на приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО13 о содержании приговора и апелляционного представления, выслушав: прокурора ФИО6, поддержавшую доводы апелляционного представления; осужденного ФИО1 и защитника ФИО19, возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

установил а :

приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 27 апреля 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органах системы государственного образования РФ сроком на 2 года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органах системы государственного образования РФ сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока ФИО1 обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного возложен на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в том, что являясь доцентом кафедры информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем факультета экономики и менеджмента ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», в период с января 2017 года по май 2020 года получил от студентов университета в качестве взяток в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно: от ФИО7, Свидетель №4 – по 15000 рублей; ФИО8 – 20000 рублей; Свидетель №9 – 16000 рублей; Свидетель №5 – 20000 рублей; ФИО9 – 12000 рублей; ФИО10 – 15000 рублей; ФИО11 – 17000 рублей; Свидетель №10 – 12000 рублей; Свидетель №3 – 15000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО12 считает назначенное ФИО1 наказание несправедливым, полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа противоречат обстоятельствам дела, поскольку виновный совершил тяжкое преступление, получил от студентов денежные средства в общей сумме свыше 150 тысяч рублей, он является трудоспособным лицом, на полном иждивении никого не имеет. Кроме того, суд, в нарушение положений ст. 47 УК РФ, не конкретизировал должности и виды деятельности, которыми он запретил заниматься осужденному. Прокурор просит назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде двухкратной суммы взятки с лишением права заниматься преподавательской деятельностью и деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе, связанной с руководством выпускными квалификационными работами, подготовкой отзывов, руководством преддипломной практикой на срок 3 года 6 месяцев; назначить ФИО1 окончательное дополнительное наказание путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью и деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе, связанной с руководством выпускными квалификационными работами, подготовкой отзывов, руководством преддипломной практикой на срок 4 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Оснований для признания осуждения ФИО1 незаконным и отмены приговора районного суда не усматривается.

Суд сделал вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных достоверными доказательств, в том числе показаний самого ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, в той части, в которой они соотносятся с доказательствами по делу; а также показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий, других материалов и документов, содержание которых подробно изложено в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ районным судом были проверены представленные сторонами доказательства на основе принципа состязательности и равноправия участников судопроизводства, и, согласно положений ст.88 УПК РФ, каждому из них дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений требований закона при этом не установлено.

Преступные действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности и количества совершенных коррупционных тяжких преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции также принял во внимание, что ФИО1 являлся доцентом кафедры информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем факультета экономики и менеджмента ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», совершенные им преступления носят коррупционный характер, в связи с чем, назначил осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органах системы государственного образования РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение семьи виновного, суд обоснованно не назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, надлежащим образом мотивировав свое решение, с которым соглашается судебная коллегия.

При таком положении назначенное ФИО1 как основное, так и дополнительное наказание суд апелляционной инстанции находит соразмерным содеянному, оно в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако доводы апелляционного представления в части редакции дополнительного наказания заслуживают внимания, в связи с чем, его формулировка подлежит уточнению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определил а :

приговор Центрального районного суда Воронежской области от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1, изменить:

- уточнить, что ФИО1 за каждое преступление назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в системе образования РФ сроком на 2 года;

- уточнить, что в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в системе образования РФ сроком на 3 года.

В остальном, в том числе в части применения ст. 73 УК РФ, приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи областного суда