Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года
Дело №2-882/2025
УИД: 83RS0001-01-2025-001169-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Нарьян-Мар
2 июля 2025 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ризк Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец – акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства зачислены на счет ответчика. Истец указывает, что заемщик неоднократно допускал просрочку внесения платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование им. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор посредством выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием полного досрочного погашения задолженности по договору. Истец указывает, что в добровольном порядке задолженность по договору ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 060 428,23 руб., которая состоит из 1 916 905,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 105 276,15 руб. – просроченные проценты, 38 246,96 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основанного долга, в размере 1 916 905,82 руб., с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 35 604 руб.
Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банком ответчику – заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб., сроком до 3 лет, процентная ставка от 12,0% до 25,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 руб., плата за услугу «Кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы кредита.
Договор заключен путем акцепта банком оферты в заявлении – анкете ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в момент зачисления банком суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика.
Кредитный договор заключен на условиях, указанных в заявлении – анкете заемщика, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка в сети Интернет, и Тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Своей подписью в заявлении – анкете ответчик подтвердил ознакомление с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, а также выразил согласие с положениями, содержащимся в приведенных документах, подтвердив свою обязанность соблюдать их.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания (утв. протоколом заседания Правления АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ), на которых заключен кредитный договор, банк вправе расторгнуть универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 4.2 – 4.2.3 Общих условий кредитования клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в выписке; в случае неоплаты минимального платежа – уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам; погасить всю задолженность в течение тридцати календарных дней после даты формирования заключительного счета.
Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по своевременному в полном объеме внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту банк в одностороннем порядке расторг договор посредством формирования заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в адрес ответчика выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.
Факт получения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 2 000 000 рублей ответчиком по делу не оспаривается, подтверждается представленной банком выпиской задолженности по договору кредитной линии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ банком была предоставлена заемщику сумма кредита по кредитному договору №.
Из представленной банком выписки задолженности по договору кредитной линии и расчета задолженности следует, что после предоставления суммы кредита ответчиком производилось погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым, признались обязательства по погашению задолженности по договору.
Ответчиком допущено нарушение условий договора в части своевременности и полноты внесения платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее погашение, либо наличие задолженности в ином, меньшем размере, а также факт надлежащего исполнения обязательств по договору.
Сведений о внесении ответчиком с даты формирования задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела иных платежей в счет погашения задолженности по договору в материалах дела не имеется, доказательств иного суду не предоставлено.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного по делу не предоставлено.
Представленный банком расчет задолженности ответчиком по делу не опровергнут, иного расчета суммы долга ответчиком не предоставлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).
В течение 30-дневного срока, указанного в заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в связи с несоблюдением его условий ответчиком в полном объеме не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060 428,93 руб., в том числе 1 916 905,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 105 276,15 руб. – просроченные проценты, 38 246,96 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из расчетов:
1 916 905,82 руб. *9*16%/365 = 7562,59 руб.;
1 916 905,82 руб. *210*16%/366 = 175 978,24 руб.;
1 916 905,82 руб. *49*18%/366 = 46 194,29 руб.;
1 916 905,82 руб. *42*19%/366 = 41 794,83 руб.;
1 916 905,82 руб. *65*21%/366 = 71 491,16 руб.;
1 916 905,82 руб. *159*21%/365 = 175 357,49 руб.;
1 916 905,82 руб. *24*20%/365 = 25 208,62 руб.
Всего 543 587,22 руб.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда и по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 604 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060 428 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 543 587 рублей 22 копейки, судебные расходы, в размере 35 604 рубля 00 копеек, всего взыскать 2 639 620 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 15 копеек.
Взыскать с общества с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга в размере 1 916 905 (Один миллион девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Ю.В. Ризк