УИД 50RS0031-01-2025-017429-62

Дело № 2-15596/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15596/2025 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2014 в размере 8 815,60 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с 20.05.2014 по 21.05.2018 в размере 102 063,02 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 327 руб., ссылаясь на то, что 18.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат выплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18.03.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. Банком направлено в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредиту, но данное уведомление оставлено без удовлетворения. На основании договора цессии от 21.05.2018 к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица Национального бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ постановил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 79,37% годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали выплате ответчиком ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18.03.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

21.05.2018 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 210518/1710 от 21.05.2018.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лиц кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) взыскателем составляет 330 011,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 58 815,60 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам – 102 063,02 руб., штрафы – 169 133,05 руб.

С даты приобретения истцом прав требований по кредитному договору ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 50 950 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 8 815,60 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 20.05.2014 по 21.05.2018 в размере 102 063,02 руб.

От взыскания штрафных санкций истец в добровольном порядке отказался.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учётом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Судом представленный истцом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 8 815,60 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 20.05.2014 по 21.05.2018 в размере 102 063,02 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № <***> от 18.03.2014 по основному долгу в размере 8 815,60 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2014 по 21.05.2018 в размере 102 063,02 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 327 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2025 г.