Дело №

45RS0006-01-2024-000774-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курган 17.09.2025г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Горелой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчиком был заключен кредитный договор с ОАО «ТрансКредитБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Банк ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ был упразднен и вошел в состав ПАО БАНК ВТБ24 (ранее ЗАО). Банк ПАО БАНК ВТБ24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, передав все права требования по вышеуказанному кредитному договору, ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, также передав все права по вышеуказанному кредитному договору. Кроме того указано, что по вышеуказанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит, в свою очередь ответчик взял на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в целях погашения долга, однако до настоящего времени надлежащим образом свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 251536,38 рублей, в том числе 251536,38 руб. – остаток ссудной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 251536,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715,36 рублей.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, предоставив в том числе письменные возражения.

Представители третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебный процесс не явились, извещены судом надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а ответчик взял на себя обязательства по возврату предоставленного кредита, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Банк ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ был упразднен и вошел в состав ПАО БАНК ВТБ24 (ранее ЗАО). Банк ПАО БАНК ВТБ24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, передав все права требования по вышеуказанному кредитному договору, ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, также передав все права по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитом другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1 и отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 251536,38 рублей, в том числе 251536,38 руб. – остаток ссудной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Каргапольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отмене по заявлению должника.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о наличии у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вместе с тем разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечен изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предоставленных сведений ПАО Банк ВТБ по запросу суда, таким образом, с учетом графика платежей по кредитному договору, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности суд полагает исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом даты обращения истца в суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом уже был пропущен, как и пропущенным является срок исковой давности истцом при обращении с рассматриваемым иском, последовавшем ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5715,36 руб. также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251536,38 руб., кроме того о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5715,36 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года