Дело № 2а-2696/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре судьи – помощника судьи Паус О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МКК «МикроКлад» к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, заинтересованному лицу – ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложения определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МикроКлад» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, обязать принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, направив в адрес взыскателя соответствующее постановление.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что истец отправил в адрес ответчиков заявление о возбуждении исполнительного производства, однако по состоянию на день обращения с административным исковым заявлением, исполнительное производство не было возбуждено.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановление старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что судебным приказом от 15.02.2021 года № выданным мировым судьей судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя с ФИО1 в пользу ООО МКК «МикроКлад» взыскано 27505, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района города Севастополя от 15.02.2021 года № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, а исполнительное производство возобновлено, оснований для удовлетворения требований о признании бездействия старшего судебного пристава - исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, а также требований направленных на восстановление нарушенных прав истца о понуждении ответчиков направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ООО МКК «МикроКлад» к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.М. Истягина